（2017）湘0923民初2402号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘某某与袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安化县人民法院

所属地区

安化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,袁某某,赵某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2402号原告：刘某某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告刘某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元，至2017年7月30日止的利息4.8万元，本息合计14.8万元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2015年4月29日向原告借钱10万元，约定利息三分，被告袁某某按月向原告还了三个月利息，共计9000元。2015年9月开始原告多次催讨，被告本息未还。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月29日被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，向原告借款10万元，被告袁某某出具借条约定月息三分。被告袁某某支付了三个月利息，共计9000元。后来，经原告多次催讨，被告本息未还。被告所欠原告借款10万元，从2015年7月30日至2017年7月30日的利息按年利率24%计算为48000元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、证人袁新勇当庭证词及证人之妻银行取款交易明细，被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款10万元，支付利息48000元，合计148000元，从2017年8月1日至还清止的利息按年利率24%计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　　蒋国祥二〇一七年十月十二日书记员　　汤　隽 搜索“”