（2017）苏1291刑初294号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-19

案件名称

魏明波、蒋亦盗窃罪一审刑事判决书

法院

泰州医药高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏明波,蒋亦

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初294号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏明波，男，1990年3月5日生，住江苏省靖江市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告人蒋亦，男，1991年3月1日生，暂住江苏省靖江市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人仇炜华，江苏思学律师事务所律师。辩护人蔡明，江苏思学律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人魏明波、蒋亦犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红，被告人魏明波、蒋亦及辩护人薄云波、仇炜华、蔡明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日，被告人魏明波、蒋亦至泰州市东风南路野徐镇老庄村路段西侧路边，乘隙窃得骆某停放于该处的沃尔沃牌挖掘机一辆，后二人将该挖掘机藏匿于泰州市姜堰区蒋垛镇派出所附近空地上。经泰州市价格认定局认定，上述挖掘机价值人民币119600元。被告人魏明波、蒋亦归案后如实供述了犯罪事实，其所窃挖掘机已被公安机关扣押并发还给被害人骆某。被告人魏明波、蒋亦的亲属代为赔偿被害人骆某的停工损失，取得被害人骆某的谅解。以上事实，被告人魏明波、蒋亦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有挖掘机照片，被害人骆某的陈述，证人朱某、刘某等人的证言，常住人口基本信息、价格认定结论书、发还物品清单，扣押、辨认、提取、现场勘验笔录，卡口监控录像，支付宝借款记录截图、微信转账记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人魏明波、蒋亦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人魏明波、蒋亦归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。赃物被追回，二被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人蒋亦在共同犯罪中的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏明波、蒋亦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对二被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏明波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人蒋亦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴宝春人民陪审员　　马罗根人民陪审员　　周圣宝二〇一七年十月十二日书　记　员　　王　泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”