（2017）豫0883民初2206号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-03

案件名称

张玉兰与韩松帅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉兰,韩松帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2206号原告张玉兰，女，汉族，1950年8月28日出生，住孟州市。委托代理人徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告韩松帅，男，汉族，1973年8月3日出生，住孟州市。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。原告张玉兰诉被告韩松帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人徐跃民，被告韩松帅的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称，被告与原告儿子王建玉系亲属关系。被告因购买树木从原告儿子王建玉借现金37000元，并给王建玉出具了借条一张，借款时王建玉说这37000元中有原告20000元，后王建玉因车祸死亡。现原告年迈，因治病急需用钱，多次向被告催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日即2015年10月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告没有向原告借款20000元，而是向王建玉妻子韩松利借款，出具借条写明借到王建玉37000元，且被告已于2016年4月10日、2016年7月5日分两次向韩松利归还了借款37000元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间有无借贷关系。围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、2015年10月9日韩松帅给王建玉写的借条一张，证明被告借王建玉37000元；2、2015年10月9日原告儿子王建玉出具的证明一份，证明王建玉借给被告的37000元中有原告20000元。被告对原告提交的证据1无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据2有异议，称与被告无关，本院审查后对其真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告儿子王建玉妻子韩松利系被告韩松帅的姐姐。2015年10月9日，被告因急需用钱，向王建玉借款37000元，因王建玉仅有17000元，遂从其母亲即原告处拿20000元，一并借与被告，被告给王建玉出具了一张借条，载明：“今借到王建玉现金叁万柒仟元正（￥37000.00）韩松帅2015年10月9日”。后王建玉将该借条交予原告保管，并给原告出具了一张证明,载明：“经我手借给韩松帅现金叁万柒仟元正，其中有母亲现金贰万元整，月息1分，外本人一万7仟元不给息王建玉2015年10月9号”。王建玉于2016年农历8月死亡。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告借款中，虽然有原告20000元，但被告系向原告儿子王建玉借款，并非向原告借款，也没有给原告出具借条，故原、被告之间并不存在借贷关系。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告张玉兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　杨海波代理审判员　　卢康康人民陪审员　　王天河二〇一七年十月十二日书　记　员　　钟丹枫 关注公众号“”