（2017）浙0327民初2799号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2018-07-18
案件名称
张昌龙与张立颖、龙跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张昌龙,张立颖,龙跃
案由
股东损害公司债权人利益责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2799号原告：张昌龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。被告：张立颖，男，1980年8月2日出生，汉族，住苍南县。被告：龙跃，男，1990年5月6日出生，汉族，住苍南县。原告张昌龙与被告张立颖、龙跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌龙的委托诉讼代理人向世忠到庭参加诉讼，被告龙跃、张立颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立颖、龙跃就温州鲁班建筑装饰工程有限公司欠原告的债务363600元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年8月8日，二被告出资设立温州鲁班建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁班公司）。2011年11月6日，鲁班公司欠下原告货款180000元，业经温州市鹿城区人民法院开庭审理并作出（2012）温鹿东商初字第1215号民事判决书。判决生效后，原告于2013年5月29日向鹿城区人民法院申请强制执行。执行过程中，查明鲁班公司在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理系统无车辆登记信息。温州市鹿城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）温鹿东执民字第631号执行裁定书，裁定终结执行程序。因鲁班公司未参加2011年度工商年检，于2012年12月31日被吊销营业执照。在营业执照被吊销后，二被告怠于履行清算义务。2016年1月25日，原告向温州市鹿城区人民法院申请对鲁班公司强制清算。温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民破9-1、9-2号民事裁定书，其中9-1民事裁定书裁定：确认原告的债权金额为363600元，债权性质为普通债权；9-2民事裁定书裁定：一、宣告鲁班公司破产；二、终结鲁班公司破产程序。被告张立颖、龙跃均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告张立颖、龙跃共同出资设立鲁班公司。经营期间，鲁班公司向原告张昌龙购买花岗岩并欠下货款180000元，后原告就此向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼，2013年2月5日，法院作出（2012）温鹿东商初字第1215号民事判决书，判令鲁班公司支付原告货款180000元及违约金。判决生效后，原告向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，因不能查找到鲁班公司可供执行的财产，该法院作出（2013）温鹿东执民字第631号执行裁定书，裁定执行程序终结。因未参加2011年度年检，2012年12月31日，鲁班公司被依法吊销营业执照。2016年1月25日，原告申请温州市鹿城区人民法院对鲁班公司进行破产清算，同年12月8日，法院作出（2016）浙0302民破9-1号民事裁定书，裁定确认原告的债权金额为363600元，债权性质为普通债权。因二被告未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算，2016年12月24日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民破9-2号民事裁定书，裁定宣告鲁班公司破产并终结破产程序。本院认为，被告张立颖、龙跃作为鲁班公司的股东，在鲁班公司营业执照被吊销后未及时组织清算，且在法院受理鲁班公司破产清算一案后，经管理人通知仍未提供财务账册、文书资料，导致清算无法进行，二被告怠于履行清算义务，严重损害债权人的利益，应对鲁班公司债务承担连带清偿责任。本案中，原告对鲁班公司享有债权为363600元，已经法院裁定确认。原告主张被告张立颖、龙跃对鲁班公司欠原告的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立颖、龙跃对温州鲁班建筑装饰工程有限公司欠张昌龙的债务363600元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6754元，由张立颖、龙跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 马显兵人民陪审员 林维暾人民陪审员 黄金华二〇一七年十月十二日代书 记员 陈荣城相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：