（2017）浙0326民初6743号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-15

案件名称

李秀梅与黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀梅,黄茶妹,何必胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6743号原告：李秀梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住平阳县。被告：黄茶妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。原告李秀梅与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告黄茶妹、何必胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是隔壁邻居，亦是朋友关系。被告黄茶妹分别于2015年11月18日、2016年2月7日、同年4月4日和6月1日各向原告借款20000元，并分别出具借条，其中有3份借条是被告黄茶妹以常用名黄陶君出具。原告均以现金方式给付上述借款，但被告在出具借条后至今分文未还。原告李秀梅在庭审中称：原告曾于2015年11月18日前出借20000元款项给被告黄茶妹，后被告黄茶妹于2016年2月7日重新出具一份借条给原告，但书写的落款日期是2015年11月18日。原告和被告黄茶妹对借款利息原约定月利率为1%，后变更为月利率1.5%，最后变更为月利率2%，其中第一笔借款约定利息每半年支付一次，而后三笔借款均约定利息每月支付。借款后，被告黄茶妹均按约将利息送到原告家中，直至被告黄茶妹出事时，第一笔借款尚欠半年利息未付，另外三笔借款尚有1个月利息未付。借款时，双方约定若原告需要被告黄茶妹还款，应提前一个月通知被告黄茶妹。被告黄茶妹、何必胜均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。被告黄茶妹对外一直使用黄陶君的名字。被告黄茶妹共出具四份借款金额均为20000元的借条给原告，但均未约定借款期限。该四份借条的落款日期分别为2015年11月18日、2016年2月7日、同年4月4日和6月1日。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借条，本院依职权调取的（2017）浙0326民初2782号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告提供被告黄茶妹出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告李秀梅与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。现原告李秀梅要求被告黄茶妹偿还借款80000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄茶妹、何必胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茶妹、何必胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀梅借款80000元及利息（以借款80000元为基数，从2017年9月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄茶妹、何必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　黄陈花二〇一七年十月十二日代书记员　黄兆醒 更多数据：搜索“”来源：