（2017）新2328民初1081号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-12
案件名称
李国昌、王永红与王瑞莲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
木垒哈萨克自治县人民法院
所属地区
木垒哈萨克自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李国昌,王永红,王瑞莲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，第二十八条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1081号原告：李国昌，男，汉族，1961年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告：王永红（原告李国昌妻子），女，汉族，1966年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告李国昌、原告王永红与被告王瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌、原告王永红到庭参加诉讼。被告王瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国昌、原告王永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款45000元；2.要求被告承担自2016年1月4日至还款之日20‰的利息；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告与其丈夫马兴彪向原告借现金45000元，双方约定借款按照月利率30‰计息，2016年还完。2017年5月被告的丈夫马兴彪去世，二原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。被告王瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。原告李国昌、原告王永红围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：借条1张。证明2016年1月3日被告与其丈夫马兴彪向二原告借现金45000元，月利率为30‰，借款在2016年还清的事实。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞莲与债务人马兴彪系夫妻关系，马兴彪分别于2014年1月向二原告借款10000元、2015年春借款20000元、2015年下半年借款2000元，合计借款32000元。2016年1月3日，被告王瑞莲及马兴彪向原告出具借条1张，借条中记载：”本人马兴彪家住城关村二组8号，借王永红、李国昌现金肆万伍仟元，月息按千分之30计算，（45000元）2016年还完，今借人：马兴彪、王瑞莲，2016年1月3日”。2017年5月10日，被告王瑞莲的丈夫马兴彪去世。另查明，2016年1月3日出具的借条中记载的45000元包括32000元本金及13000元利息（利息由2014年1月的10000元借款及2015年春的20000元借款按照月利率30‰计算得出，2015年下半年的2000元借款未约定利息）。本院认为，被告王瑞莲、债务人马兴彪向原告李国昌、原告王永红借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，双方在借款合同中约定，借款于2016年还清，现债务人马兴彪死亡，其民事主体资格丧失。故原告要求被告王瑞莲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款本息数额问题。根据庭审中查明，被告实际向二原告借款本金为32000元，双方对前期借款本息计算后重新出具了借条，因双方以月利率30‰计算利息明显超过法律规定，且2015年下半年的2000元借款双方未约定利息，视为不支付利息。故对二原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院支持40400元[32000元+10000元×20‰×24月(2014年1月-2016年1月3日)+20000元×20‰×9月（2015年4月-2016年1月3日）]，对超出部分本院不予支持。对二原告要求被告承担自2016年1月4日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院调整为被告承担自2016年1月4日起至至本判决实际确定之日止的利息（月利率按20‰计息）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告李国昌、原告王永红偿还借款本金及利息40400元；二、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告李国昌、原告王永红支付以32000元为基数自2016年1月4日起至本判决实际确定之日止的利息（月利率按20‰计息）；三、驳回原告李国昌、原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王瑞莲负担416元，原告李国昌、原告王永红负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 赵倩倩二〇一七年十月十二日书记员 徐 萌 来自