（2017）粤0306民初1065号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-14

案件名称

晓能互联科技（深圳）有限公司与深圳服世汇科技有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晓能互联科技（深圳）有限公司,深圳服世汇科技有限公司

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1065号原告晓能互联科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道50区华海商务大厦B栋四楼406号，统一社会信用代码91440300084604775J。法定代表人寇英平，公司总经理。委托代理人杨玉姣，公司员工。被告深圳服世汇科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民旺路华洋大厦203A，统一社会信用代码91440300094027799Q。法定代表人江泳。原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除编号为XFSH2016-32的协议书，被告归还原告于2016年4月所实际支付服务费用49,800元；2、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年4月14日，原告与被告签订《服世汇协运营服务协议书》，约定被告为原告提供微信商城的系统开发和设计，并保证原告微信商城稳定运行，服务费用为59800元（实收49800元），服务时间为2016年4月16日至2019年4月16日。该合同约定因履行合同或与合同有关的一切争议，双方通过协商方式解决，协商不成，任何一方可将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。裁定结果本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告在《服世汇协运营服务协议书》中约定若发生争议，协商不成，任何一方可将争议提交深圳仲裁委员会仲裁，应视为双方就《服世汇协运营服务协议书》的纠纷解决达成了仲裁协议，所约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，应属有效。因此，原告应当就本案的纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告晓能互联科技(深圳)有限公司的起诉。案件受理费1,046元，原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　柳　 海　 涛人民陪审员　潘　 伟　 英人民陪审员　陈　 蓝　 波二〇一七年十月十二日书　记　员　相惠玲(兼)书　记　员　刘　 佳　 鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第2页共3页 来源：百度“”