（2017）冀1126民初1543号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-23

案件名称

王奇飞与邢荣广买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王奇飞,邢荣广

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二十四条

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1543号原告：王奇飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。被告：邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，住故城县。原告王奇飞与被告邢荣广为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇飞的委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼，被告邢荣广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王奇飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款100000元并承担利息损失。事实和理由：2014年初被告将原告索兰尼越野车一辆抵账给别人，被告同意给付原告车款240000元，后经催要被告仅给付120000元，截止2015年8月23日被告欠车款120000元，并约定25日还款（有欠条为证），逾期后被告迟迟不予给付，经催要被告给付20000元，尚有100000元至今未付。原告特此起诉，要求被告偿还欠款100000元并支付利息，利息自2015年10月1日起计算，利率按银行同期贷款利率进行计算。被告未提交答辩状。本院经审理认定证据如下：欠款条一份，被告签名，写明欠款事由，具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该欠条内容与原告陈述相佐证，案件事实清楚。原告于2013年3月份在被告处购买韩国进口索兰尼越野车一辆，2014年初原告将全部车款268000元给付被告，给付后，被告没有将该车交付原告，以分期为名推脱。被告催要该车时得知，该车于2015年被邢荣广抵账给他人。原告要求被告返还购车款，经双方协商后，原告同意被告返还购车款240000元，经催要被告给付120000元，对余款120000元被告于2015年8月23日出据了欠款条，承诺于2015年8月25日前还清。后经催要，2015年9月份被告给付20000元，剩余100000元至今未给付。原告为此提起诉讼，要求被告偿还欠款100000元并支付由此产生的损失。本院认为，原告王奇飞与被告邢荣广之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约给付被告邢荣广全部车款，被告将该车辆抵账给他人，该行为致使合同目的不能实现，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求返还车款，并要求赔偿损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告王奇飞要求被告邢荣广偿返还车款100000元及损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邢荣广于本判决生效后三日内返还原告100000元及赔偿损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以100000元为基数，自2015年10月1日起至履行完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邢荣广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　袁章红二〇一七年十月十二日书记员　　王晓庆 来源：百度搜索“”