（2017）川0107民初6642号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-12
案件名称
原告辜玉华与被告陈治国间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
辜玉华,陈治国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6642号原告：辜玉华，女，1972年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区佳灵路*号*栋*单元**楼*号。委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。被告：陈治国，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇福田村*组。原告辜玉华与被告陈治国间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜玉华及其委托诉讼代理人钟毅，被告陈治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜玉华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50万元，并自2016年3月1日起，按照月利率2%向原告支付利息，至本金实际付清之日止。事实和理由：2016年起，被告在北京做投资理财业务，期间因需要资金周转，多次向原告通过信用卡、银行转账及现金方式进行借款，借款总金额为518346元，并约定月利率为2%。2017年5月28日，双方对借款进行进行核对，双方确定借款金额为50万元，月利率按照2%计算，计息时间自2016年3月1日计算至还清所有款项之日止。后原告多次要求被告还款未果。被告陈治国辩称，对借款事实不予认可。上述款项系原、被告恋爱期间共同投资产生的款项，因为投资亏损，被告向原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月至2016年10月期间，原告通过其账户向被告、被告指定账户及原告本人信用卡转账共计364534.5元；被告通过其银行账户及支付宝账户向原告转款共计117180.81元。2016年2月至2016年10月26日期间，原告包商银行（卡号：6223153800498789）、光大银行（卡号：4816990017208990）、交通银行（卡号：6222530531184740）、广发银行（卡号：6258101645547094）信用卡均由被告使用，被告多次通过上述信用卡刷卡消费并还款。2017年5月28日，被告向原告出具《借条》，对借款明细进行明确，载明：（一）辜玉华名下的多张信用卡由陈治国实际使用，包括包商银行（卡号：6223153800498789）、光大银行（卡号：4816990017208990）、交通银行（卡号：6222530531184740）、广发银行（卡号：6258101645547094）。上述信用卡在2016年2月至2016年10月26日期间，皆由陈治国使用，截至2016年10月26日陈治国将卡归还给辜玉华，尚欠99675.32元未归还；（二）转账方式：通过储蓄卡转账方式，陈治国向辜玉华借得资金287771元，该笔借款分多次转借，转入本人指定账户（如：张德萍平安银行账号6230582000038305192；周玲光大银行账号6226622804075543等多次他人账户及本人账户）和信用卡账户（陈治国名下信用卡账户：平安银行6270670395851728；农业银行6259980001603503；建设银行6259656221621059；农商银行8101、工商银行9353。辜玉华名下信用卡账户：包商银行6223153800498789；光大银行4816990017208990；交通银行：6222530531184740；广发银行卡号：6258101645547094）；（三）现金方式：现辜玉华借得现金如下：2016年3月15日借得8.7万元；2016年3月底到10月25日共借得现金2万元；2016年10月26日借到现金6000元；之后又陆续借得4000元、3900元、1万元，以上共借到现金13.09万元。综上，陈治国共计向辜玉华借到518346元，陈治国将尽快还清上述借款，并自2016年3月1日起，按照月利率2%支付利息。上述《借条》同时手写载明：以上借款确认属实，经与辜玉华商量，还款金额为50万元，以前各种借条作废。本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间借款关系成立。被告辩称相关款项系双方共同投资款，但未举证予以佐证，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于借款本金，主要分为三个部分。一、信用卡部分。2016年2月至2016年10月26日期间，原告的多张信用卡均系被告使用，被告归还信用卡时，尚余99675.32元未归还。被告提交的银行明细显示其向原告银行账户多次转款，经核实，上述款项均系其使用原告信用卡期间的还款，故上述款项不能认定为被告归还原告借款本金的行为。因此，被告未归还的信用卡金额应认定为借款本金；二、转账部分。经核实，原告共计向被告本人账户、被告指定账户及在被告使用原告信用卡期间向原告信用卡账户转款380534.5元，被告归还117180.81元，故转账部分的借款本金金额为263353.69元。对于原告称其向案外人发放工资等款项系代被告发放，但未举证予以佐证，且被告不予认可，故该部分金额，不认定为借款本金；三、现金部分。根据《借条》载明的内容，原告共计向被告提供现金借款130900元，上述款项应认定为借款本金。综上，原告共计向被告提供借款493929.01元，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应予以归还。关于借款利息，双方约定自2016年3月1日起按照月利率2%计算，故被告应按约向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈治国于本判决生效之日起十日内归还原告辜玉华借款本金493929.01元，并自2016年3月1日起，按照月利率2%支付利息，至本金实际付清之日止；二、驳回原告辜玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3770元，因适用简易程序减半收取1885元，由原告辜玉华负担25元，被告陈治国负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 闵筱二〇一七年十月十二日书记员 钱亚 更多数据：