（2017）湘1381刑初214号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-09

案件名称

陈旺雄、张新卫聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

冷水江市人民法院

所属地区

冷水江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈旺雄,张新卫

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省冷水江市人民法院刑事判决书（2017）湘1381刑初214号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈旺雄，绰号“四毛”，男，1992年1月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，电商，住冷水江市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年2月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月15日该局决定对其取保候审；2017年9月8日，本院决定对其监视居住。被告人张新卫，绰号“三矮子”，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月14日被冷水江市公安局刑事拘留，2017年1月3日该局决定对其取保候审；2017年9月8日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人陈旺雄、张新卫犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈旺雄、张新卫同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人陈旺雄、张新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月，阳某（已判决）在冷水江市火车东站地段与王某等人一起经营一家牌机店。黄某（已判决）到该牌机店玩游戏时不付钱，赢了后又要牌机店给钱，因阳某等人拒绝支付，黄某遂怀恨在心。同年12月14日下午，黄某伙同胡元晃、张某1（均已判决）冲入阳某的牌机店内，黄某持扳手将店内的三台牌机砸烂，后胡元晃、张某1又持刀追砍阳某，阳某逃跑，黄某扬言要再次找阳某的麻烦。黄某离开后，阳某返回牌机店，因担心黄某报复，阳某打电话纠集了被告人陈旺雄及陈某、李捷（均已判决）等人准备与黄某打架，并准备了砍刀、铁管等凶器放在牌机店内，李捷则纠集了郭辉（已判决）帮忙。当日傍晚，黄某纠集了胡元晃、辜亮武、段某（均已判决）及张某1等人，辜亮武又纠集了被告人张新卫和张某2（另案处理），黄某等人还准备了砍刀等凶器。后黄某一伙持菜刀、砍刀等凶器来到阳某的牌机店，对阳某大声谩骂，因阳某没有反抗，黄某遂离开。过后，黄某又再次与段某及张某1等人持菜刀、砍刀、铁棒等凶器冲入牌机店内追砍阳某，双方随即开始斗殴。在斗殴过程中，阳某被黄某等人砍伤，黄某、张某1、张某2、段某被阳某一方人员砍伤。斗殴过程中，陈旺雄持铁管冲出牌机室，但没有伤人。张新卫因没有持凶器，也没有动手。后张新卫见已方的张某2受伤，而辜亮武驾车准备逃离现场，便和张某2上了辜亮武的车，并在车上照顾张某2。辜亮武见黄某等人被对方人员围砍，即驾车冲向对方，将对方人员冲散后，双方逃离现场。经鉴定，黄某的损伤评定为轻伤一级，张某1的损伤评定为轻伤二级，张某2、阳某、段某的损伤评定为轻微伤。2016年12月13日，民警将被告人张新卫抓获归案。2017年2月13日，民警将被告人陈旺雄抓获归案。到案后，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈旺雄、张新卫在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、刑事判决书、菜刀照片、户籍资料等书证，证人余某等人的证言，法医学鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录，被告人陈旺雄、张新卫和同案犯阳某、黄某、辜亮武、段某、张某1、陈某、李某人的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人陈旺雄、张新卫是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人陈旺雄、张新卫适用社区矫正。本院认为，被告人陈旺雄、张新卫伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，陈旺雄、张新卫系积极参加者。在聚众斗殴共同犯罪中，陈旺雄、张新卫均系受他人纠集参与，虽参与斗殴但无伤人行为，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。到案后，陈旺雄、张新卫均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案的起因上，陈旺雄的斗殴相对方具有显示过错，对陈旺雄可以酌情从轻处罚。根据陈旺雄、张新卫的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人陈旺雄、张新卫的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈旺雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（限被告人陈旺雄自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人张新卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（限被告人张新卫自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　肖若谷人民陪审员　　阳　玲人民陪审员　　谢林文二〇一七年十月十二日书　记　员　　喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。微信公众号“”