（2017）云0423民初1373号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-21

案件名称

常顺与马贵荣劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

通海县人民法院

所属地区

通海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常顺,马贵荣

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款

全文

云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1373号原告：常顺，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住通海县。被告：马贵荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。原告常顺与被告马贵荣劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费1050元。事实与理由：李刚修缮、装修通海县秀山街道财神街65号老房屋，将该房屋的修缮、装修承包给被告，被告叫我去做工，约定每天支付150元的劳务费，2016年3月10日，我在工地做工7天，被告在笔记本上作了做工记录，工程完工后，被告没有支付劳务费1050元。为此，特依法起诉，请求法院判如所请。被告马贵荣的答辩意见是：请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我诉被告李刚装修合同纠纷案子还没有判决下来，我也没钱支付；原告做工不是我本人喊去做的，帮李刚装修房子我只是一个管理人，我不是受益人，我也是受害者。我认为原告起诉我不合理，我不是本案适格的被告。根据原、被告及本院出示的证据情况，本院认定本案法律事实如下：李刚因需修缮、装修位于通海县××街道办事处财神街××号的老房屋，李刚经人介绍认识被告马贵荣，2016年3月，李刚与被告马贵荣就修缮、装修财神街65号老房屋事项进行商谈后，被告马贵荣就让范庆生帮找人来做这项活计，范庆生找来了以前与其一起做过活计的丁家碧，丁家碧又喊了原告一起出工做活。原告在此项修缮、装修工程中共计出工7天。此项修缮、装修工程竣工后原告至今未领取劳务费。庭审中，被告马贵荣对原告提出当时约定其出工按每天150元计付劳务费的事实主张无异议。本院确认原告的劳务费为：150元×7天=1050元。本院认为，丁家碧邀约原告到通海县××街道办事处财神街××号从事老房屋修缮、装修工作，被告马贵荣知道后未提出异议，原告与被告马贵荣之间已形成劳务合同关系，被告马贵荣应依法支付原告劳务费用。被告马贵荣对原告出工7天及每天按150元计付劳务费的事实主张无异议，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告马贵荣于本判决生效后十日内支付原告常顺劳务费人民币1050元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马贵荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员　　代伟忠二〇一七年十月十二日书记员　　文学赋 更多数据：搜索“”来源：