（2017）川0703民初4881号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-13

案件名称

罗懿与高峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市涪城区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗懿,高峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条

全文

四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初4881号原告：罗懿，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。被告：高峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告罗懿与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗懿的委托诉讼代理人方东远到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗懿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款4万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利���至全部还清之日止（截止起诉之日的利息为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要向原告借款4万元。原告于2016年6月22日和6月28日两次转款给被告4万元。被告未给原告出具借款手续。被告承诺于2016年10月底前还清，但期满后多次催收未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年6月22日和6月28日，原告分两次向被告共转款4万元。被告未给原告出具《借条》。双方未约定利息和还款时间。被告借款后至今仍为还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还��方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告虽仅转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告既未答辩，也未提供证据予以证明双方借款不成立的证据，故本院认为双方借贷关系成立。被告理应承担还款的民事责任。由于双方并未约定还款时间和利息。故原告可以随时向被告主张。原告未提供证据证明向被告主张过权利，但其向本院提起民事诉讼，应当视为向被告主张权利。被告就应当立即履行还款义务。被告至今未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按银行同期贷款利率承担资金，对按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。对于利息的起算时间应以原告向被告主张还款之日起计算，即应从起诉之日2017年9月18日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告罗懿借款本金4万元，并承担利息；利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2017年9月18日起至本判决确定的本金偿还之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；若未按本判决确定的期限履行还款义务，则利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗懿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取430元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　孙　静二〇一七年十月十二日书记员　邓琪文 关注公众号“”