（2017）豫1203民初1711号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-18
案件名称
李少春与周文华、李毅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
陕州区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李少春,周文华,李毅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1711号原告：李少春，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文祥，河南广林律师事务所律师。被告：周文华，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：李毅，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告李少春与被告周文华、李毅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李少春及其委托诉讼代理人孙文祥、被告周文华、李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李少春向本院提出诉讼请求：1、判令周文华偿还原告本金40000元和利息（利息暂计算至2017年6月27日共40个月）32000元，共计72000元；2、判令被告李毅对上述款项承担连带还款责任；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告周文华以资金周转为名向原告借款40000元，借期为1个月。借款时原告与被告口头约定利息为6分/月，该笔借款由被告李毅承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告周文华及连带保证人李毅多次催要，但二人以各种理由拒不归还借款。原告无奈起诉。被告周文华在法定答辩期限内没有提交答辩状。当庭口头辩称：我与原告李少春素不相识，也无往来。2014年1月28日，李毅向李少春借钱，李少春要求李毅找一个有能力还款的借款人。李毅找到了我，要求以我名义替李毅向原告借款40000元。当天我就在他们写好的借条上签名，李少春将款直接给了李毅，约定月息8分，扣除借期内一个月利息实际支付借款36800元；还约定，李毅通过网络贷款40000元，用于归还以我名义的借款。之后，李毅在李少春的帮助下在翼龙贷借款归还了该笔借款。被告李毅在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：我曾经在原告处借款50000元。2014年1月28日再次向原告借钱，原告要求我必须找个有能力还款的人再借，我于是给周少华打电话。周少华到指定地方在借条上签了名。借钱的时候约定翼龙贷的借款到账后直接还给原告，用于归还以周少华名义的借款。经审理查明：被告李毅于2013年8月9日向原告李少春借款50000元未还。2014年1月28日，被告李毅因资金周转再次向原告李少春借款。原告李少春要求被告李毅找一个有能力还款的人作为借款人。被告李毅给被告周文华打电话，要求被告周文华帮忙借款。被告周文华同意，驾车到指定的地点，在借据上签署了借款人，被告李毅签署了保证人。该借据记载：今有借款人周文华因资金周转需要向李少春借人民币肆万元整，月利率按3‰计算，借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日，到期必须一次性还本付息。逾期归还的每逾期一天必须向出借人支付借款总额3‰的违约金。该项债务由保证人李毅提供连带责任保证，担保时间为还清此借款为止，若借款人到期不能够还款，有保证人负责还款。借据签署之后，原告李少春将借款交给了被告李毅。借款到期后，原告李少春帮助被告李毅在网络翼龙贷贷款40000元，实际到账38350元，李少春于2014年4月30日支取。双方约定，该款用于归还周文华名下借款，不足部分被告限期归还。在双方约定的期限之内，二被告没有归还不足部分。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，认为2014年4月30日的贷款是李毅贷款，应当用于归还李毅名下的借款50000元，该贷款与本案无关，要求被告周文华、李毅归还借款40000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告周文华向原告李少春借款40000元，有周文华签署的借条在卷佐证，应予认定，被告周文华应当清偿。被告周文华辩称原告实际支付借款36800元，原告李少春不予认可，被告没有证据证实，其辩解意见本院不予采信。原、被告在借款时，借条虽然记载月利息为3‰，但是双方均承认该记载不属实，实际约定利息超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原被告约定的利率超过年利率36%即月利率3%部分无效。担保人李毅归还原告李少春借款38350元，有银行查询单证明，应予认定。原告李少春认为该款应用于偿还李毅借款50000元，被告周文华与被告李毅均认为该款应用于偿还周文华借款40000元。本院认为，原告李少春明知被告周文华借款是给被告李毅使用，被告李毅是该笔借款的实际使用人和借款人，三方也曾明确约定，李毅在翼龙贷的借款用于偿还周文华的40000元借款，该约定虽是口头协议，该约定合法有效，对各方均有约束力。现原告以二被告没有按照约定归还不足部分为由认为协议无效、李毅在翼龙贷的借款不能用于偿还周文华借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告李毅于2014年4月30日归还原告李少春本息38350元，用于偿还以周文华名义的借款，扣除从借款之日起到2014年4月30日的借款利息3680元，实际偿还借款本金34670元，剩余借款5330元，被告周文华应予偿还。原告要求被告周文华支付借款利息，利息按照月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告李毅是本案争议债务的保证人，也是争议债务的实际借款人，原告要求其承担连带还款责任，被告李毅没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周文华于本判决书生效后十日内偿还原告李少春债务5330元及利息4040.15元（按照月利率2%，自2014年4月30日起计算至2017年6月27日止）。二、被告李毅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，原告李少春承担300元，被告周文华、李毅承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 宋亚红二〇一七年十月十二日书记员 刘莹莹 微信公众号“”