（2017）陕0113民初12290号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-10-31

案件名称

廉高波与余志达、郭正香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廉高波,余志达,郭正香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12290号原告廉高波，男，汉族，1972年7月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县。被告郭正香，女，汉族，1964年5月16日出生，住西安市周至县。委托代理人余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县，系被告郭正香丈夫。原告廉高波与被告余志达、郭正香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告余志达均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告余志达于2016年1月28日，2016年2月4日，先后两次向原告分别借款人民币60万元和200万元,共计260万元，并出具借条两份，原告及时向被告余志达的银行账户电汇了借款。二被告为夫妻关系，应为婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。事后，原告虽多次向被告催要借款，但被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告借款260万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告余志达、郭正香辩称，被告余志达确实向原告借款260万元，但是已经通过石磊、余伟给原告偿还了751000元，并且原告还押了被告的房子及车。经审理查明，2016年元月28日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币陆拾万元整（人民币600000元整），借款人：余志达，2016年元月28日”。原告当日通过招商银行西安曲江支行分12笔，每笔50000元向被告余志达共计转款60万元。2016年2月4日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币贰佰万元整（人民币2000000元整），借款人：余志达，2016年2月4日”，原告次日通过招商银行西安曲江支行向被告余志达转款200万元。被告余志达、郭正香系夫妻关系。庭审中，被告余志达提交三份银行流水明细清单，证明通过石磊，余伟向原告还款的事实，但未提交石磊、余伟的身份证明，石磊、余伟亦未出庭作证，原告对上述证据不予认可，仅承认收到被告余志达20000元还款。上述事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出示的证据证明向被告余志达借款共计260万元，被告余志达对借款事实亦认可，故双方当事人之间的借贷关系成立。被告余志达辩称其已通过石磊、余伟向原告偿还借款，但原告未提供证据证明石磊、余伟与本案的关系，且原告不予认可，故被告该辩称，依法不予采信。庭审中原告自认收到被告还款20000元，应当从借款260万元中予以扣除。被告余志达、郭正香系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告余志达所负债务为夫妻共同债务，应当由被告余志达、郭正香共同偿还。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告余志达、郭正香于本判决生效后十日内偿还原告廉高波借款258万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27600元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　景振宇二〇一七年十月十二日书记员　　李　丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达 关注微信公众号“”