（2017）粤1403民初1055号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-07

案件名称

李琼与林立新、谢巧珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅县区人民法院

所属地区

梅州市梅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李琼,林立新,谢巧珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1055号原告李琼，男，汉族，1969年8月14日出生，现住梅州市梅县区，被告林立新，男，汉族，1969年8月5日出生，现住梅州市梅县区，被告谢巧珍，女，汉族，1970年4月2日出生，现住梅州市梅县区，原告李琼诉被告林立新、谢巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼。被告林立新、谢巧珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告林立新因做生意资金困难，从2012年至2015年期间，先后三次向原告借款，分别是2012年9月1日借款人民币100000元、2013年10月2日借款人民币50000元、2015年10月1日借款人民币76300元，被告向原告出具借条各一份。当时双方未明确具体的还款日期，但从第一笔借款至今已将近五年，原告多次向被告要求偿还借款未果，甚至被告还回避原告，拒绝接听原告的电话。被告拒绝偿还借款，已侵害原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款本金共226300元（贰拾贰万陆仟叁佰元）。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原旨的诉请：一、两被告偿还原告借款本金共226300元（贰拾贰万陆仟叁佰元整）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告林立新、谢巧珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原告李琼与被告林立新均系梅县区石扇镇中村村人，又是同学关系。两被告之间是夫妻关系。2012年9月1日，被告林立新、谢巧珍向原告李琼借款10万元，被告林立新、谢巧珍亲笔出具一张借条交由原告李琼收执，该借条载明：“现借到李琼人民币壹拾万元正（100000元），借款人：林立新、谢巧珍；2012年9月1日。”2013年10月2日，被告林立新、谢巧珍向原告李琼借款5万元，被告林立新、谢巧珍亲笔出具一张借条交由原告李琼收执，该借条载明：“现借到李琼人民币五万元正（50000元），借款人：林立新、谢巧珍；2013年10月2日。”2015年10月1日，被告林立新向原告李琼借款76300元，被告林立新亲笔出具一张借条交由原告李琼收执，该借条载明：“现借到李琼现金人民币76300元（柒万陆仟叁佰元正），借款人：林立新；2015年10月1日。”上述借款，原告经向被告催收未果。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告林立新、谢巧珍向原告李琼借到226300元的事实，有原告李琼向法庭提交的由被告林立新、谢巧珍出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告诉请被告林立新、谢巧珍偿还借款有理有据，依法应予以支持。被告林立新、谢巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立新、谢巧珍应共同偿还借款226300元给原告李琼，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告林立新、谢巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　余金辉二〇一七年十月十二日书记员　　魏红姗 关注公众号“”