（2017）赣0781民初2551号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-01
案件名称
邱春木与张永来、陈玉连民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱春木,张永来,陈玉连
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2551号原告邱春木，男。委托代理人张莉萍，女，系原告邱春木之妻。被告张永来，男。被告陈玉连，女。原告邱春木诉被告张永来、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱春木的委托代理人张莉萍、被告张永来到庭参加诉讼，被告陈玉连经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱春木诉称：2014年8月15日，被告张永来因做生意需要资金周转向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，言明月利率2%，约定在2015年农历9月份归还。借款到期后，被告张永来未归还借款。被告张永来、陈玉连系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。为此，诉请法院判决：被告张永来、陈玉连共同归还原告借款本金80000元及利息，截止至起诉之日的利息为57600元，后续利息按月利率2%计算至款清之日止。被告张永来辩称，借款80000元是事实，但我不认识原告邱春木，借款是从邱春木的代理人张莉萍手上拿的，而且借款没有约定利息，我妻子陈玉连也不知情。庭审中，原告邱春木提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告张永来身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告张永来于2014年8月15日向原告借款80000元；4、中国农业银行银行卡存款业务回单原件两份，证明原告分别于2012年9月3日、9月24日向原告转账交付了50000元、30000元，共计80000元。被告张永来对上述证据均无异议。庭审后，原告邱春木补充提交了被告张永来、陈玉连的常住人口信息打印件各一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系。被告陈玉连未作答辩，亦未提交证据。被告张永来未提交证据。庭审时，因被告陈玉连不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，被告张永来对原告庭审时提交的证据均无异议，原告庭审时提供的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告庭审时提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于原告于庭审后提交的常住人口信息，该证据系定南县公安局户籍系统查询打印件，且加盖定南县公安局历市派出所户口专用章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：2012年9月，被告张永来因资金周转向原告邱春木借款。原告邱春木于2012年9月3日向被告张永来转账50000元，于2012年9月24日向被告张永来转账30000元。至2014年8月15日，经原、被告双方结算，被告张永来向原告邱春木出具借款金额为80000元的借条一张，写明：“于2015年古历9月份归还”。借款到期后，被告张永来至今未归还借款，遂引发本案纠纷。本院认为：原告邱春木与被告张永来之间形成的借贷关系明确，借款到期后，被告张永来至今未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告张永来庭审时先是承认借款事实，之后又称不存在借款事实，案涉款项系原告的投资款。本院认为，被告张永来陈述先后矛盾，亦未提交证据证明其从原告处获得的80000元是投资款，故对被告张永来的辩称不予采信。被告张永来、陈玉连系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张永来、陈玉连共同归还借款80000元，本院予以支持。被告张永来向原告出具的借条中并未约定借款利息，且原、被告在庭审中均陈述未约定借款利息。故本案借款应作为无息借贷处理。原、被告约定借款于2015年古历9月份归还，经查，农历2015年9月30日为阳历2015年11月11日。借款到期后，被告张永来并未按约定归还借款，事实上给原告造成了资金占用期间的损失，故对于原告要求被告张永来按月利率2%支付借款利息的请求，本院仅能支持原告自逾期之日（2015年11月12日）起至款清之日止向被告收取资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，资金占用期间的利息可按年利率6%计算。被告陈玉连经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张永来、陈玉连应当归还原告邱春木借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、上述应付款限被告张永来、陈玉连于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告邱春木的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告邱春木承担1000元，由被告张永来、陈玉连承担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3052元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 杨 珊审 判 员 胡九平人民陪审员 陈泽将二〇一七年十月十二日书 记 员 钟 璇 搜索“”