（2017）赣0734民初741号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-15

案件名称

钟以平与刘素明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟以平,刘素明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初741号原告：钟以平，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：刘素明，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告钟以平与被告刘素明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟以平到庭参加诉讼，被告刘素明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素明向原告钟以平偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告刘素明做生意现金周转困难，向原告借款30000元，被告写有借条给原告执存，并约定二个月归还。之后，原告多次到其家催还，被告均已无钱为由至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告刘素明未作答辩。围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘素明未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告钟以平提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、短信截屏一份，证明被告向原告借钱未还的事实。对上述证据，本院认定如下：原告证据1系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2、3，内容真实，能够相互印证，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在借贷关系，被告又未提供证据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟以平与被告刘素明系朋友关系。被告因购买金银首饰现金不足，于2014年10月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，写明“兹借到钟以平人民币30000元，归还日期2014年12月22日。借款人：刘素明，2014年10月22日”。借款到期后，原告多次到被告家中催还，但被告均以无钱为由拒不偿还借款。原告遂诉至法院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘素明向原告钟以平借款，原告完成交付借款的义务后，被告应按照约定如期偿还借款。现经原告多次催还，被告均以现金不足为由拒不偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘素明在本判决生效之日起10日内一次性向原告钟以平偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘素明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　任福生二〇一七年十月十二日书记员　　陈青山附：本院标的款账号为户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。 微信公众号“”