（2017）浙0381刑初1614号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-19
案件名称
谭拥军盗窃一审刑事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谭拥军
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1614号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谭拥军，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人谭拥军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭拥军到庭参加诉讼。���已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年3月19日，被告人谭拥军伙同彭某1、彭某2（均已判）、肖某（已诉）经事先商量，由被告人谭拥军驾驶浙Ｃ×××××号汽车，从台州市路桥区于当日晚上至瑞安市塘下镇，被告人谭拥军在车内等候，肖某、彭某2、彭某1等人至塘下镇××街××号，撬门入室，窃取被害人谭某家棕色皮夹1只、人民币300余元、白金戒指1枚、黄金手链1条后；又至塘下镇××路××号，撬门入室，窃取被害人潘某家珍藏版人民币600元、珍珠项链1条。涉案赃物平分，被告人谭拥军分得人民币500元。对于以上指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人谭拥军辩解仅认识肖某，其没有和肖某、彭某1、彭某2事先商量去盗窃，但因为协同作案，故认罪。经审理查明，2016年3月19日，被告人谭拥军伙同肖某、彭某1、彭某2（均已判），经事先商量，乘坐被告人谭拥军驾驶的浙Ｃ×××××号汽车，从台州市路桥区于当日晚上至瑞安市塘下镇。被告人谭拥军在车内等候接应，肖某、彭某2、彭某1等人至塘下镇××街××号，撬门入室，窃取被害人谭某家棕色皮夹一只、人民币300余元、白金戒指一枚、黄金手链一条、手表一只等财物；又至塘下镇××路××号，撬门入室，窃取被害人潘某家珍藏版人民币600元、珍珠项链一条等财物。随后，被告人谭拥军和肖某、彭某1、彭某2等人离开瑞安回到台州，涉案赃物平分，被告人谭拥军分得人民币500元。被告人谭拥军于2016年5月6日13时许在台州市路桥区××宾馆被公安机关抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谭拥军的供述及辨认笔录，其在侦查阶段供认2016年3月19日有驾驶浙Ｃ×××××号汽车送肖某等三人从台州路桥到瑞安塘下，他就在车里等，事先不知道他们去盗窃，也没有参与盗窃，到后来要回去时才知道他们过来是盗窃，事后肖某给了他开车费用500元。经侦查人员组织人物辨认（包括对监控视频上人物辨认），被告人谭拥军辨认出肖某、彭某2、彭某1。2、被害人陈述其中，被害人谭某的陈述，证实2016年3月19日18时40分到19时50分许之间，其在瑞安市塘下镇××街××号的家里被盗，防盗门被开掉，××牌棕色皮夹一只、白金戒指一枚、黄金手链一条、××牌机械手表一只、现金约300余元等财物被偷的事实。被害人潘某的陈述，证实2016年3月19日8时许至20时许之间，其在瑞安市塘下镇××路××号××楼家里被盗，防盗门被开掉，珍藏版人民币600元、珍珠项链一条、银元一枚等财物被偷的事实。3、证人证言及辨认笔录其中，证人肖某的证言，证明以下事实：2016年3月份的一天，肖某与彭某2、彭某1、谭拥军在台州商量去盗窃，偷到的钱除去油费、过路费后平分，然后乘坐谭拥军驾驶的汽车到温州，先到达乐清，但没有偷到东西，于是就到了瑞安塘下，肖某和彭某2、彭某1去寻找盗窃目标，后在塘下入室偷了两户人家，其���一户三楼的人家是彭某2、彭某1进去偷，肖某在望风，他们没有说偷到多少东西，但有看到彭某1拿到一部杂牌手机，另外一户人家是肖某和彭某2进去偷，彭某1在望风，这次偷到珍藏版人民币和一些银元，偷到的东西换成现金后平分了。经侦查人员组织辨认，证人肖某辨认出彭某2、彭某1、谭拥军，并辨认出盗窃地点瑞安市塘下镇××街××号。证人彭某2的证言，证明以下事实：2016年3月份的一天，肖某叫彭某2、彭某1去盗窃，然后乘坐谭拥军的汽车去温州，在路上四个人商量到地方后由肖某、彭某2、彭某1去找目标盗窃，谭拥军负责开车接应，并说好偷到的钱除去油费、过路费后平分，先到了乐清转了一圈，没有什么可偷，就开到了瑞安塘下，彭某2、彭某1跟着肖某去寻找盗窃目标，后在塘下入室偷了两户人家，肖某把一户三楼人��的房门撬开，肖某、彭某1进去偷，彭某2在望风，后来在另外一处四楼，肖某把房门撬开，肖某、彭某1进去偷，彭某2在望风，偷到的东西由肖某拿去卖了，然后四个人平分。经侦查人员组织辨认，证人彭某2辨认出肖某、彭某1、谭拥军。证人彭某1的证言，证明以下事实：2016年3月19日中午，肖某叫彭某1、彭某2去盗窃，然后乘坐谭拥军的汽车去温州瑞安，在路上商量由谭拥军负责开车接应，肖某、彭某2、彭某1去偷东西，偷到的钱四个人平分，到了瑞安后，肖某、彭某2、彭某1去寻找盗窃目标，后入室偷了两户人家，肖某和彭某2把一户三楼人家的房门撬开后进去偷，彭某1在望风，肖某和彭某2出来后说偷了一个皮包，里面有二、三百元，还偷了一块手表、一条黄金手链、一枚白金戒指，后来在另外一处四楼，肖某和彭某2把房门撬开后进去偷，彭某1在望风，这次他们说偷到珍藏版人民币和一条珍珠项链，偷到的东西由肖某卖了1000多元，然后四个人平分。经侦查人员组织辨认，证人彭某2辨认出彭某2、肖某、谭拥军，并辨认出盗窃地点瑞安市塘下镇××街××号和瑞安市塘下镇××路××号××楼。4、现场勘验检查笔录，证明公安机关对涉案被盗现场进行勘验检查的情况。5、价格认定不予受理通知书，证明涉案被盗财物因不符合价格认定规定而不予受理。6、刑事判决书，证明同案彭某2、彭某1等人均因犯盗窃罪被判刑的事实。7、受案登记表，证明公安机关于2016年3月19日20时28分接受谭某报案的事实。8、抓获经过，证明被告人谭拥军的归案情况。9、人口信息，证明被告人谭拥军等人的身份情况。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。上述证人肖某、彭某2、彭某1的证言，均证实被告人谭拥军与同案肖某、彭某2、彭某1在实施盗窃前有对分工、分赃进行商量及事后有分赃的事实，故对被告人谭拥军的辩解不予采信。本院认为，被告人谭拥军以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭拥军能当庭认罪，在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年5月6日起至2018年3月3日止）。二、追缴被告人谭拥军违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；责令被告人谭拥军共同退赔被害人谭某、潘某上述经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副��二份。审 判 长 陈文忠人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 潘建斌二〇一七年十月十二日（代）书记员 陈 丹 来源：