（2017）豫1624民初2240号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-23

案件名称

张俊丽与张啟顺、苏新梅追偿权纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张俊丽,张啟顺,苏新梅

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2240号原告：张俊丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：张啟顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏新梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住沈丘县。原告张俊丽诉被告张啟顺、苏新梅追偿权纠纷一案，于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽到庭参加诉讼，被告张啟顺、苏新梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付垫付款14936元；2、判令二被告支付垫付款利息44617元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在沈丘县郊信用合作社上班，与被告系亲戚关系。被告张啟顺为做鞭炮生意常在沈丘县郊信用合作社贷款，因其未及时偿还贷款利息，由我给其垫付偿还贷款利息14936元，被告给我出具借条，并约定月息1.5分。该款经我多次催要，被告拖欠不还。张啟顺未作答辩。苏新梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下:原告张俊丽在原××北郊信用合作社上班，与被告张啟顺、苏新梅系亲戚关系。被告张啟顺为做鞭炮生意，于1991年4月25日在原××北郊信用合作社贷款33000元。2000年3月31日、12月31日和2001年12月31日，原告张俊丽分三次为被告张啟顺偿还贷款利息6900元、4036元和4227元，共计15163元。其中6900元和4036元，由被告张啟顺为原告张俊丽出具借条载明：“借现金陆仟玖佰元整”、“借现金肆仟零叁拾陆元”，原告张俊丽分别在借条左下方注明“月息1.5分”字样；原告张俊丽提交的2001年12月31日收回贷款凭证载明被告张啟顺应偿还贷款利息为7227元，被告张啟顺偿还3000元，余欠4227元由原告张俊丽垫付偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、收回贷款凭证附卷证明。本院认为，原告张俊丽为被告张啟顺偿还贷款利息的事实，有被告张啟顺给原告张俊丽出具的书面手续以及贷款凭证可以佐证，应予认定。原告张俊丽依据被告张啟顺出具的借条、贷款凭证向其主张权利，合法有据，应予支持。被告张啟顺未及时给付原告张俊丽为其垫付款，是双方发生纠纷的根源，被告应对此承担民事责任。原告张俊丽在被告张啟顺出具的借条上书写“月息1.5分”，是否得到被告张啟顺的认可，没有证据证明，其要求按月息1.5分计算利息，本院无法支持，原告张俊丽主张付款利息，可自本次诉讼立案之日即2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张啟顺与被告苏新梅是否为合法夫妻关系，没有证据证明，原告张俊丽要求被告苏新梅共同承担责任的请求，依法不应支持。被告张啟顺、苏新梅未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张啟顺自本判决生效之日起十五日内给付原告张俊丽款15163元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月12日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告张啟顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　赵　欣审　判　员　　王永彬人民陪审员　　王炳蔚二〇一七年十月十二日书　记　员　　刘晓静 来源：百度“”