（2017）苏0602民初2222号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-12-01
案件名称
2222王建华与毛海军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南通市崇川区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建华,毛海军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2222号原告：王建华，男，1962年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严李莉（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：毛海军，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地。原告王建华与被告毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人严李莉到庭参加了诉讼。被告毛海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告毛海军归还原告王建华借款本金700000元及利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率，从2017年4月13日起诉至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日至2014年1月1日期间，被告以在外做生意急需资金为由，前后分多次向原告借款740000元。被告一直承诺资金回笼连本带息一并归还。后被告一直未能归还。2017年3月24日，双方对账后，被告仅认可700000元。同时提出要还钱先再借几万元。原告又出借给被告几万。后被告一直未还款，且无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毛海军未应诉答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交了借条9份，江苏银行交易明细及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：原、被告系邻居。从2012年起，被告毛海军分多次向原告借款，并出具借条8张。分别为：2012年10月10日，被告毛海军向原告借款20000元；2012年10月16日，被告毛海军向原告借款10000元；2013年6月28日，被告毛海军向原告借款100000元；2013年7月11日，被告毛海军向原告借款200000元；2013年8月1日，被告毛海军向原告借款200000元；2013年10月21日，被告毛海军向原告借款100000元；2013年12月24日，被告毛海军向原告借款60000元；2014年1月1日，被告毛海军向原告借款50000元。2017年3月24日，双方经结算，被告毛海军向原告王建华出具借条一张，载明“今毛海军确认自2012年10月10日至2014年1月1日，共计向王建华借款700000元整用于做生意。上述借款由出借人王建华分别通过现金、银行转账方式交付给借款人。以上借款，王建华处都有借条。”后被告毛海军一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及江苏银行的交易明细及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。双方经结算，被告毛海军尚欠原告借款本金700000元。双方在结算的借条中未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张归还。逾期未归还的，原告主张，按照中国人民银行一年期贷款利率标准，支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，未超过法律的规定，本院予以支持。被告毛海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海军于本判决生效之日起十五日内归还原告王建华借款本金700000元。二、被告毛海军于本判决生效之日起十五日内支付原告王建华借款利息（以700000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准，从2017年4月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由被告毛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 顾婷婷.代理审判员陈美人民陪审员 李 丽二〇一七年十月十二日书 记 员 卢 蕾 微信公众号“”