（2017）云0102民初4739号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-28

案件名称

陈子仙与张黎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈子仙,张黎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十八条，第一百四十四条

全文

云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4739号原告：陈子仙，女，1952年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，昆明市塑料包装材料厂退休人员，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎，男，1978年10月24日出生，汉族，四川省达县人，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，原告陈子仙与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子仙及其委托诉讼代理人杨成志到庭参加了诉讼，被告张黎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子仙向本院提出诉讼请求：1、由被告张黎向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告张黎承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其父亲住院治疗急需用钱为由，于2014年10月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，后被告与原告协商后将借款期限延长至2015年5月底，但期限届满后被告张黎并未还款，故原告诉至法院。被告张黎逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告陈子仙围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、证明、电话短信等证据材料。被告张黎未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告张黎逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定；经审核，证据中《借条》及银行交易明细的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年10月15日，被告张黎向原告陈子仙出具《借条》一份，载明：在陈子仙处借到现金5万元及2015年1月14日还款等内容；10月16日，原告在工商银行取款2万元。之后，被告在以上同份《借条》下方书写“续借日期推后从2015年1月14日-2015年4月14日内归还”等内容。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告张黎按照法律规定和民间交易习惯出具给原告陈子仙《借条》，双方以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，原告主张在银行取款2万元并在案外人陈水莲、陈美莲处借得3万元后，一并于2014年10月16日向被告交付现金5万元，结合《借条》内容、银行交易明细和本案无抗辩等证据的关联性综合判断后，本院认为原告的主张不违反法律规定或民间交易习惯，依法对原告以现金方式向被告交付5万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，原告主张被告应偿还借款本金5万元，由于被告缺席，本案无抗辩事由，结合现原告持有借条原件的事实，及充分考虑民间交易习惯后，本院对原告主张的被告在借款或出具借条后，尚欠5万元借款的事实依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张黎于本判决生效之日起立即偿还原告陈子仙借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审　判　长　　曾凌杰人民陪审员　　成绍清人民陪审员　　李连胜二〇一七年十月十二日书　记　员　　屠　忞 关注公众号“”