（2017）浙0324民初5271号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-20

案件名称

谢晓斌与谢纯周民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢晓斌,谢纯周

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5271号原告：谢晓斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢纯周，男，1986年10月16日出生，汉族，住永嘉县。原告谢晓斌与被告谢纯周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓斌到庭参加诉讼，被告谢纯周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢纯周归还原告借款本金人民币48000元及利息，利息按照月利率1%从2016年11月1日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢纯周以经营淘宝店铺需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了一份落款时间为2016年11月1日的借条，双方约定利息按月利率1%计算，还款期限为2016年12月20日。借款到期后，被告在2017年1月至3月期间陆续归还原告本金57000元，尚欠本金48000元及利息未归还，原告故诉至法院。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金48000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2016年12月21日起算至实际履行完毕之日止）。被告谢纯周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢纯周未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的其他证据，经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，本院认为虽借条载明的身份证号与被告的身份证号不一致，但被告经本院传票传唤未到庭提出异议，故本院对该份借条的真实性予以认定，可以证实被告向原告借款的事实。根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢纯周以经营淘宝店铺需要资金周转为由于2016年11月间多次向原告借款共计105000元。被告谢纯周向原告出具了一份借条，该份借条载明：“借款人谢纯周，身份证，于2016年11月1日向借款人谢晓斌借款人民币大写拾万零伍仟元整，小写105000元，利息1分，借款期限11月1日，于2016年12月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢纯周，日期：2016年11月1日。”原告在庭审中自认借款到期后被告已偿还了借款本金57000元，尚欠借款本金48000元未偿还。现原告以被告尚欠借款本金48000元未偿还为由诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告亲笔签字确认的借条，主张被告尚欠借款48000元，被告经本院传票传唤，未到庭提出抗辩，故本院认定被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。借款已约定还款期限，被告应按照约定期限履行还款义务，现被告未按照约定履行还款义务，其行为显属违约，应承担返还原告借款并支付利息的违约责任。原告现起诉要求被告偿还原告借款本金48000元并按照月利率1%自被告逾期之日即2016年12月21日起支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢纯周于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓斌借款本金48000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2016年12月21日起算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，减半收取564元，由被告谢纯周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　金赛群二〇一七年十月十二日书记员　　瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn 百度搜索“”