（2017）甘0524民初989号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-15

案件名称

关福祥与付世民、付明明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武山县人民法院

所属地区

武山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关福祥,付世民,付明明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初989号原告:关福祥，男，1965年7月25日出生，住甘肃省武山县。被告:付世民，男，1986年6月5日出生，干部，甘肃省武山县滩歌镇人民政府。被告：付明明（系付世民哥哥），男，1982年7月28日出生，住甘肃省武山县。原告关福祥与被告付世民、付明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福祥到庭参加了诉讼，被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福祥向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款144000元及利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在武山县滩歌镇范家磨经营砖厂。2015年3月起二被告因搞建筑工程需要转块，被告付世民一直在原告处拉砖，陆续欠款为184813元。后被告付世民打下了欠条一张载明：2015年年底还清款，到期后被告仅仅还20000元，2016年农历5月原告拉了被告价值6810元的水泥，到7月份经双方协商备注每月3000元利息。2016年年底被告给原告付了20000元，2017年4月12日二被告将旧欠条改为新的，欠原告款为158000元，二被告说到2017年4月8日还清，到期后被告未还款，一直到2017年5月1日被告还款14000，尚欠144000元及利息未还。原告多次索要未果，现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告付世民、付明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在武山县滩歌镇范家磨经营砖厂。2015年3月起二被告因搞建筑工程需要转块，被告付世民一直在原告处拉砖，陆续欠款为184813元。原、被告双方于2017年4月12日进行结算，二被告欠原告欠款为158000元，约定利息为2分。2017年5月1日被告还款14000元，尚欠144000元及利息未还。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己地义务。本案中二被告应当诚信的履行合同，承担付款的义务。但二被告在原告处用砖之后，尚有144000元的砖钱未支付，故二被告应当承担还款责任。原告与被告之间约定了月息为2分，这种约定系双方意志的真实体现，亦可认为是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对此予以支持。综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行的自己的义务，二被告也应当诚实守信履行自己义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付世民、付明明连带偿还原告关福祥货款及利息共计160296元（自2017年4月12日至2017年5月1日计息1896元，其中本金为158000元，2017年5月1日至2107年10月1日计息14400元，其中本金为144000元），于本判决生效后十五日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告付世民、付明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员　王全武二〇一七年十月十二日法官助理　吕岩鹏书 记 员　许新定 百度搜索“”