（2017）宁0104民初8220号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-11-02

案件名称

林德荣与谈新成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

银川市兴庆区人民法院

所属地区

银川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林德荣,谈新成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款

全文

宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8220号原告：林德荣，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：谈新成，男，1974年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告林德荣与被告谈新成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告林德荣的委托诉讼代理人顾兴波、被告谈新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货物买卖余款92420元及违约金47134元，共计1395544元，及本案判决生效之日前的全部违约金（违约金自2016年3月2日起暂计算至2017年8月2日止，计算方式92420元×（1‰×30天）×17个月=47134元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告多次向被告供应木材，至2016年1月11日，原、被告双方经对账确认被告欠原告木材款112420元，同日被告向原告出具欠条一张，约定该货款于2016年3月1日付清，逾期不还，按照每日货款总额1‰支付违约金。约定付款日期到期后，被告仅支付20000元货款，下剩货款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谈新成答辩称，欠款属实，但是违约金过高。原告为证明自己的主张提交欠条一份，证明被告欠付原告货款112420元，双方约定该款应于2016年3月1日前付清，逾期付款的违约金按欠款总额的日1‰计算的事实。被告对该证据不表异议。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应木材，2016年1月11日经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告木材款112420元，定于2016年3月1日还清，逾期不还，双方协商自欠款之日起每日按货款总额1‰支付违约金。被告支付20000元货款后，下剩92420元未支付。本院认为，原告的陈述及其提交的欠条可以证实被告拖欠原告货款92420元的事实，本院予以确认。因原、被告双方已约定被告于2016年3月1日支付货款，被告未及时付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款92420元的主张，本院予以支持。关于违约金，在原告提交的欠条中，原、被告约定违约金自欠款之日起每日按货款总额1‰支付违约金，故原告计算违约金为47134元（92420元×1‰×30天×17个月），但被告认为该约定的违约金过高。根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素，本院酌情予以调整，确定违约金为未付货款的30%即27726元（92420元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谈新成于本判决生效之日起十日内支付原告林德荣货款92420元，违约金27726元，两项合计120146元；二、驳回原告林德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，已减半收取1546元，由原告林德荣负担216元，被告谈新成负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员　辛建国二〇一七年十月十二日法官助理　林小虎书 记 员　刘　佳 微信公众号“”