（2017）赣0730民初1702号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2017-12-15

案件名称

曾云与曾明生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾云,曾明生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1702号原告曾云，男，1971年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。原告委托诉讼代理人罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。被告曾明生，男，1962年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。被告委托诉讼代理人曾新青，男，1986年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告曾明生之子，一般代理。原告曾云诉被告曾明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永昌、被告曾明生及其委托诉讼代理人曾新青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在石城县经营石灰膏业务，被告在宁都县经营石灰膏业务；被告在原告处赊购石灰膏，2016年2月5日，经双方结算，被告工欠原告石灰膏货款35492元，2016年2月6日，被告向原告出具35000元欠条一张，该款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告辩称，没有欠原告的35000元货款，被告是帮原告销售石灰膏的，这35000元是客户欠原告的货款，被告没有义务帮原告收货款；且原告的石灰膏存在质量问题，要求原告赔偿损失。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交原被告签名的结算单一张、被告向原告出具的35000元欠条一张以证明被告欠款35000元的事实；被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称意见向本院提交证人证言五份、照片五张，原告对其三性均有异议，被告也没有直接证据证明原告的石灰膏存在质量问题，故本院对被告提交的上述证据不予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：原告在石城县经营石灰膏业务，被告在宁都县经营石灰膏业务；从2014年开始，被告在原告处赊购石灰膏，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告石灰膏货款35492元，2016年2月6日，经双方协商，原告同意减免被告492元货款，被告向原告出具了35000元欠条一张，该款经原告多次催收未果。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告石灰膏货款的事实，有结算单及欠条予以佐证；故原告要求被告支付其欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是帮原告销售石灰膏、没有欠原告货款，被告未能提供相关证据，本院不予以支持；被告提出原告的石灰膏存在质量问题，要求原告赔偿损失，因被告提交的证据不能证明其主张，本院亦不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告曾明生在本判决生效后十日内偿还原告曾云货款35000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告曾明生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长　　廖晓昕二〇一七年十月十二日书记员　　李敏强 微信公众号“”