（2017）豫1625民初3685号

裁判日期: 2017-10-12

公开日期: 2018-09-26

案件名称

郸城县农村信用合作联社与杨建国、杨新红借款合同纠纷一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郸城县农村信用合作联社,杨建国,杨新红,杨继勇,杨继友

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3685号原告：郸城县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91411625665999699R,住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。被告：杨建国，男，汉族，1979年11月4日出生，住郸城县。被告：杨新红，男，汉族，1977年4月5日出生，住郸城县。被告：杨继勇，男，汉族，1982年3月16日出生，住郸城县。被告：杨继友，男，汉族，1980年7月18日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告杨建国、杨新红、杨继勇、杨继友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人赵楠，被告杨建国、杨新红、杨继友到庭参加诉讼，被告杨继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社诉称：2015年10月9日，被告杨建国以购买福田货车为由向原告借款19.9万元，并签订了借款合同，借款期限为一年，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告杨新红、杨继勇、杨继友承担连带保证责任。在借款期间，被告杨建国只结算了三个月的利息后便不再按约定结算利息。借款到期后，被告杨建国没有按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨建国辩称：我现在没有这么多钱，我愿意每月还3000元至5000元。被告杨新红辩称：钱不是我用的，我不应当承担还钱责任。被告杨继友辩称：钱不是我用的，我不应当承担还钱责任。被告杨继勇未到庭答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告杨建国在原告处借款19.9万元，被告杨新红、杨继勇、杨继友为其提供连带责任担保。借款期限一年，月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年10月23日、2015年10月26日、2015年11月22日，原告通过被告杨建国的银行账户分三次划扣该借款利息100元、664.16元、135.84元，共计900元。借款到期后，原告多次找被告杨建国催要该款，被告杨建国拒不偿还。另查明，原告将被告诉至法院花去律师代理费1万元。上述事实由原告的委托代理人及被告陈述、个人借款合同、借款借据、交易记录、担保合同、律师代理费票据在卷佐证。本院认为，被告杨建国由被告杨新红、杨继勇、杨继友连带责任保证欠原告郸城县农村信用合作联社借款19.9万元及利息、罚息的事实，有杨建国签字的借款合同、借款借据及杨新红、杨继勇、杨继友签字并按指印的保证合同为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告郸城县农村信用合作联社要求被告杨建国偿还借款19.9万元及利息、罚息、律师代理费的请求，符合借款合同的约定，应依法予以支持。原告郸城县农村信用合作联社要求被告杨新红、杨继勇、杨继友对借款及利息、罚息负连带清偿责任的请求，符合保证合同的约定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后5日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款19.9万元及利息、罚息（利息自2015年10月8日起按约定月利率9.6‰计算至还清借款之日，应扣除被告杨建国已经偿还的利息900元，罚息自2016年10月9日起按原借款月利率9.6‰基础上加收50%计算至还清借款之日）二、被告杨新红、杨继勇、杨继友对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨建国于本判决生效后5日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费1万元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2140元，由被告杨建国、杨新红、杨继勇、杨继友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　薛　杰二〇一七年十月十二日书记员　韩玲霞 更多数据：搜索“”来源：