（2017）陕0104刑初687号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-23
案件名称
被告人曹某某姚某盗窃一审刑事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曹某某,姚某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初687号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹某某，男。2010年10月11日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月；2012年3月28日，因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年7月29日刑满释放。2017年3月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。被告人姚某，女。2016年1月12日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年2月26日刑满释放。2017年3月8日被抓获，3月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人曹某某、姚某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明、李笑鹤出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人李惠君、被告人姚某及辩护人赵建华、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2017年2月24日15时许，被告人曹某某、姚某在本市乘坐103路公交车时扒窃被害人陆某某钱包一个，包内装有人民币700余元，余额500元的人人乐超市提货卡一张、身份证、银行卡、医保卡等物。2、2017年3月6日12时许，被告人曹某某在本市乘坐南行的37路公交车时扒窃被害人贾某钱包一个，钱包内装有人民币12000元、银行卡、身份证、护照、港澳通行证等物品，贾某发现钱包被盗后随即报警。2017年3月8日，西安市公安局公共交通分局二大队民警在钟楼37路公交车站抓获曹某某，并在其租住处抓获姚某，现场查获被害人陆某某被盗的人人乐超市提货卡。破案后，被盗提货卡已发还被害人。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，被害人陆某某、贾某的陈述，证人武某某的证言，被告人曹某某、姚某的供述与辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及领条，监控视频及说明，鉴定意见书，被告人户籍信息、前科材料等证据材料，据此认为被告人曹某某、姚某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的第一起犯罪事实承认属实，辩解第二起盗窃金额为5600元，其辩护人辩护称现有证据尚未形成证据锁链证明第二起盗窃金额为12000元，应以被告人当庭供述为准，曹某某系聋哑人，能自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。被告人姚某对起诉书指控其本人的犯罪事实无异议，辩护人辩护称姚某系聋哑人，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年2月24日15时许，被告人曹某某、姚某在本市乘坐东行的103路公交车时扒窃被害人陆某某棕色钱包一个，包内装有人民币700元，人人乐超市面额500元的提货卡一张（卡号2025862772）、身份证、银行卡、医保卡等物。二、2017年3月6日12时许，被告人曹某某在本市乘坐南行的37路公交车时扒窃被害人贾某钱包一个，内有人民币5600元、银行卡、身份证、护照、港澳通行证等物品，贾某发现钱包被盗后随即报警。2017年3月8日，西安市公安局公共交通分局二大队民警在本市钟楼37路公交车站抓获曹某某，随后在其租住的西安市莲湖区天竹大厦小区A座2507户将姚某抓获，现场查获被害人陆某某被盗的人人乐超市提货卡，现已发还被害人。证明上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、被害人报案材料。2.抓获经过证明。3.被害人陆某某、贾某的陈述。4.证人武某某的证言。5.被告人曹某某、姚某的供述与辩解。6.辨认、指认笔录及照片。7.搜查笔录、提取赃物记录。8.扣押、发还清单及领条。9.案发现场方位图。10.监控视频光盘、截图及说明。11.西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第326号、第328号法医临床司法鉴定意见书。12.被告人户籍信息、前科材料。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人曹某某、姚某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人财物，其中曹某某扒窃他人财物价值人民币6800元，数额较大，姚某扒窃他人财物价值人民币1200元，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人曹某某、姚某的主要犯罪事实及罪名成立。唯起诉书指控的第二起盗窃数额12000元，仅有被害人贾某之个人陈述，并无他证相佐，贾某个人银行账户流水仅能证明其曾于2017年3月3日从工商银行西安北关支行柜台取款3万元，无法证明3月6日其在本市37路公交车上失窃钱款金额为12000元，故对被告人曹某某之辩解，本院予以采信，将该笔盗窃数额认定为5600元。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹某某、姚某均系聋哑人且当庭认罪，本院依法对其二人从轻处罚，辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。三、责令被告人曹某某、姚某于判决生效后二十日内共同退赔被害人陆某某人民币700元。四、责令被告人曹某某于判决生效后二十日内退赔被害人贾某人民币5600元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李旭旭人民陪审员 屈怀海人民陪审员 杜军芳二〇一七年十月十二日书 记 员 温 红 关注公众号“”