（2017）皖03民终940号
裁判日期: 2017-10-12
公开日期: 2017-11-01
案件名称
马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司、王小飞买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
所属地区
安徽省蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司,王小飞,上海振刚建设实业有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终940号上诉人(原审原告):马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村荣村。法定代表人：韩玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人:桑盛斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕井成，该公司工作人员。被上诉人(原审被告):王小飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务实习律师。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务律师。被上诉人(原审被告):上海振刚建设实业有限公司，住所地上海城桥经济开发区（城桥镇中津桥路22号1号楼313室）。统一社会信用代码9131023075792319XY。法定代表人：陈炎茶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光耀，上海政君律师事务所律师。上诉人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司（以下简称嘉宝能公司）因与被上诉人王小飞，上海振刚建设实业有限公司（以下简称振刚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。上诉人嘉宝能公司的委托诉讼代理人桑盛斌、吕井成到庭，被上诉人王小飞的委托诉讼代理人吴松参加诉讼。本案现已审理终结。嘉宝能公司上诉请求：请求二审法院撤销固镇县人民法院（2017）皖0323民初123号民事判决，改判支持一审原告诉讼请求。事实和理由：1、涉案合同明确约定20袋为一立方米计算标准是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，法院无权干涉，无权按照自己的理解来确定货物质量（数量）标准，并以此将应付款扣减为应付款的七分之五。2、王小飞已经对货物的质量(数量)予以认可。王小飞从接收货物至起诉时长达一年多时间未对货物质量提出异，同时，王小飞已经在上诉人出具的收货单据上签字确认。3、双方约定的20袋为一立方米质量（数量）标准符合王小飞当初签订合同时的意愿和利益。上诉人明确告知：标准的一立方价格为600多元。如果按照标准方供货，王小飞则认为无利可图。后经过协商最终确定20袋为一立方米，同时价格降低到400元/立方米。按照双方约定的货物质量（数量）标准王小飞则认为有利可图，最终达成协议。后因方量不足被公司发现，公司以此扣除王小飞的相关费用，导致王小飞贪图暴利的目的落空，才引起王小飞拖欠货款的结果。综上所述，一审判决改变合同双方约定的质量（数量）标准，并以此作出错误的判决，使有书面证据证明的19万多元的货款骤减到4万多元，请求上级法院依法改判，维护法律的正确实施。王小飞答辩：一、一审法院按照货物的实际质量计算未付款符合案件客观事实。合同约定的无机保温砂浆20袋为1立方米，单价每立方米400元，不能等同于20袋为400元的计算方式，实际28袋才达到1立方米，一审法院按此计算实际价款是公正的。二、上诉人称王小飞在诉讼前就已经对货物数量认可缺乏依据。三、王小飞没有与上诉人磋商签订合同，与上诉之间不存在合同条款中认可的20袋为1立方米的计算方式。振刚公司答辩：上诉人与振刚公司之间没有签订任何的购销合同，振刚公司也没有向嘉宝能公司采购保温材料，振刚公司不是购销合同的当事方。因此，振刚公司不承担任何的付款义务。嘉宝能公司一审诉讼请求：判令振刚公司和王小飞连带偿还我方建材款193720元。一审法院认定事实：2015年4月20日，王小飞与嘉宝能公司签订了一份《购销合同》，该合同乙方为嘉宝能公司，甲方空白。《购销合同》约定乙方供应甲方无机保温砂浆、界面砂浆及抗裂砂浆材料，用于滁州御天下北苑（二期）工程，同时对供货时间、付款方式、工程材料品牌、承包单价、质量要求及验收、售后服务、违约责任、合同的生效、变更、终止等事项作出具体约定。其中约定的无机保温砂浆的配比参考重量为20袋每立方米，单价为400元每立方米；抗裂砂浆的配比参考重量为50公斤每袋，单价为420元每吨；约定的质量要求及验收为：“乙方应保证所供产品完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求，如乙方所供货物不符合本合同规定的质量标准、甲方有权拒收，乙方无条件换货。“合同签订后，王小飞先后签收的供货单显示共计收到：抗裂砂浆137.95吨，无机保温砂浆1339.15立方米（以每立方米20袋计算）。嘉宝能公司实际供应的无机保温砂浆为每立方米28袋，即王小飞实际收到的无机保温砂浆为1339.15立方米的七分之五956.54立方米。现嘉宝能公司共计收到货款40万元。另查，振刚公司与嘉宝能公司不存在买卖关系，不是《购销合同》的一方当事人。一审法院认为：王小飞主张其与嘉宝能公司签订《购销合同》的行为是受陈文军的委托而为的，却未能提供证据证明他签订合同不是以自己的名义进行的。故无论其是否受陈文军的委托而签订的合同，嘉宝能公司均可以选择他作为相对人主张权利，其有义务向嘉宝能公司支付货款。嘉宝能公司的供货单虽然显示其向王小飞提供无机保温砂浆1339.15立方米（以每立方米20袋计算），但其在庭审中承认所提供的无机保温砂浆要28袋才够1立方米。而双方在《购销合同》中约定的计价方式为每立方米400元，故应当以嘉宝能公司提供的无机保温砂浆的实际立方米数即1339.15立方米的七分之五（956.54立方米）确定价款。嘉宝能公司主张的货物数量不足应当在签收时提出，现王小飞已签收货物，应当供物单记载确定货物数量，因签收货物数量与实际供货数量不符，本院不予采纳。综上，王小飞收到嘉宝能公司货物的价款应当为：420元／吨×137.95吨＋400元／立方米×956.54立方米＝440555元。王小飞尚欠40555元货款应当支付。振刚公司不是合同一方当事人，嘉宝能公司主张其作为实际受益人承担连带还款责任没有法律依据。综上所述，对于嘉宝能公司要求王小飞支付建材款193720元的诉讼请求，本院依据实际供货量支持40555元。对于嘉宝能公司要求振刚公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王小飞支付原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司建材款40555元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。经审理查明，一审判决认定事实属实，予以认定。本院认为：本案双方当事人在《购销合同》中约定的计价方式为无机保温砂浆每立方米20袋，单价每立方米400元。按照正常理解20袋达到1立方米才能按每立方米400元计算，而非不论20袋是否达到1立方米，就按400元计算。嘉宝能公司在一审庭审中自认要28袋才够1立方米，其认为标准的1立方价格为600多元，如果按照标准方供货，王小飞认为无利可图，后经过协商最终确定20袋为一立方米，同时价格降低到400元/立方米。嘉宝能公司该理由与合同约定不符，且王小飞不予认可，其亦无其他证据佐证，故对嘉宝能公司的该理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因嘉宝能公司在一审庭审中自认要28袋才够1立方米，另一方当事人无需举证，故一审法院据此计算货款正确，嘉宝能公司上诉称一审判决改变合同双方约定的质量（数量）标准，并以此作出错误的判决的上诉理由，与事实不符，不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175元，由上诉人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐红旭审判员 王朝霞审判员 王国强二〇一七年十月十二日书记员 罗梦娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”