（2017）陕0424刑初58号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-30

案件名称

乾县人民检察院诉景某某贪污罪一审刑事判决书

法院

乾县人民法院

所属地区

乾县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

景某某

案由

贪污

法律依据

全文

陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初58号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人景某某，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人景某某犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人景某某及辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2011年4月，被告人景某某利用其被委托负责管理乾县金属机电公司的职务之便，收取了该公司后院用于办学的景某某租赁费5万元。2012年3月1日，在被告人景某某指示下，该公司会计陈某某将景某某租赁费5万元入账后，由被告人景某某作为企业改制法人补偿款的名义予以领取。被告人景某某将所得赃款用于生活花费。破案后赃款已追回。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。被告人景某某身为国家工作人员，利用其担任乾县金属机电公司经理的职务之便骗取国有资产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究刑事责任。但被告人能自愿认罪，赃款已退回，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人辩护人认为，被告人领取企业法人补偿金，当时没有看文件，只是听人说这个政策，这个政策和法律是相违背的：被告人之前想辞去经理职务，但上级不允许，认为被告人对公司熟悉，有助于企业改制，当时由于形势变化没有改制成功，才导致现在结果，当时已经有其他公司法人将改制补偿款领取了，所以被告人才领取了自己5万元；公司欠被告人8万余元工资，被告人也解决了公司的很多困难，只是领款节点没有把握好；被告人已将5万元退回。被告人主观恶意极小，社会危害性不大，建议法庭对被告人免于刑事处罚。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2011年4月，被告人景某某利用其被委托负责管理乾县金属机电公司的职务之便，收取了该公司后院用于办学的景某某租赁费5万元。2012年3月1日，在被告人景某某指示下，该公司会计陈某某将景某某租赁费5万元入账后，由被告人景某某作为企业改制法人补偿款的名义予以领取。被告人景某某将所得赃款5万元用生活花费，案发后被告人已将赃款5万元退回。上述事实有证人景某某、陈某某、侯某某、杨某某、严某某证言；被告人景某某供述；书证租赁合同、收款收据、法人补偿款5万元记账凭证、现金账页、领款条、案件款收据、乾县人事劳动局任免文件、陕西省职工退休审批表、商业企业开业登记表、企业申请变更登记注册书、营业执照、乾县县委文件等的复印件、乾县工业发展局证明、被告人景某某户籍证明复印件等证据佐证。上述证据，被告人景某某无异议，能证明被告人景某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人景某某身为国家工作人员，利用担任乾县金属机电公司经理的职务便利，冒领国有资产，据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人认为，乾县金属机电公司尚欠被告人八万余元工资，被告领取企业改制补偿款节点没有把握好，被告人案发后将五万元赃款已退回，且被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，主观恶意小，社会危害性不大，建议对被告人免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人景某某犯贪污罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　周克荣审判员　　郑　琳审判员　　刘　峥二〇一七年十月十一日书记员　　张　浩 来源：百度“”