（2017）渝0230民初4089号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 0001-01-01

案件名称

陈玲与秦烽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玲,秦烽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4089号原告：陈玲，女，1976年6月14日出生，汉族，���民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦烽，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈玲与被告秦烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玲的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告秦烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元并按月利率3分从2016年8月13日起支付本金利息至清偿日止。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款10万元，约定月利率3分，按月结息至付清本息时止。原告以银行转账的方式将10万元款项转至被告提供的账户。借款后被告按约定按月支付利息至2016年8月12日，之后被告未还��付息。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借条1张，拟证明被告于2015年8月12日向原告借款10万元，约定月息3分，按月结息至清偿本金为止，同时明确借款方式为转账，并提供被告工行转账账号。2.工商银行转款凭条，拟证明2015年8月13日，原告向被告提供的工行账户转款10万元，履行了出借义务。被告秦烽未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以做建筑工程差资金为由向原告借款。2015年8月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈玲（身份证号：5123**********26）人民币100000元（大写：壹拾万元），利息按月息3分计算，按月结息至付清本息时止。该款从陈玲银行账户（工行95588**********6893）转款至借款人秦烽（身份证号：5123*************12）提供的银行账户（工行：6212273100000xxxxx”借款人���秦烽，借款时间为：2015年8月12日。2015年8月13日原告陈玲向借条载明的被告的银行账户转款10万元。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2016年8月12日。上述事实有原告陈述、借条、银行转款凭条等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦烽经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告秦烽向原告借款100000元，并出具借条，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告借款后按约定支付部分利息后未再支付利息，违反约定应承担相应的法律责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照法律规定，国家保护利率不超过年利率24%，且超过年利率36%部分无效，本案原被告双方约定的利率为年利率36%，已按36%支付的利息属自然债务，本院不予干预，但未支付的利息依法不能超过年利率24%，故原告请求按月息3分计算利息不符合法律规定，本院调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦烽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金100000元并从2016年8月13日起按年利率24%支付本金利息至清偿日止；二、驳回原告陈玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半计收1150元，由秦烽负担（原告已垫付1000元，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　　何黎英二〇一七年十月十一日书记员　　万馥榕 百度搜索“”