（2017）赣0727民初933号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-12

案件名称

赖庆明与徐桥辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙南县人民法院

所属地区

龙南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖庆明,徐桥辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初933号原告：赖庆明，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：徐桥辉，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖庆明与被告徐桥辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赖庆明委托诉讼代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告徐桥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月17日被告因在龙南镇××大道经营中海装潢广告店缺乏资金，向原告借款10000元，承诺一年归还。借款到期后，被告却没有如期归还。经多次催促，均未果，现诉至法院。被告徐桥辉未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息材料、借条等证据进行了审查并依法予以采信和确认。被告徐桥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月17日被告因生意周转缺乏资金，向原告借款10000元，同日被告出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到赖庆明壹万元整（￥：10000），用于生意周转”。借款后，经原告多次催促归还，均未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款10000元之事实，有《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信和确认。被告借款后，理应及时归还借款本金，现经原告多次催促，被告均未归还，属违约，故原告主张由被告及时归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。尽管原、被告双方在借款时未约定需支付利息，但原告2017年7月5日向本院提起诉讼后，被告仍未归还，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告自2017年7月5日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐桥辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10000元给原告赖庆明，并自2017年7月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。二、驳回原告赖庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告徐桥辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　员　：胡杰辉人民陪审员　：陈观连人民陪审员　：赖永成二〇一七年十月十一日书　记　员　：赖伟奇 微信公众号“”