（2017）京0101民初7554号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-02-24

案件名称

罗绍熙与秦冲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗绍熙,秦冲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初7554号原告：罗绍熙，男，1966年4月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王焕荣，女，原告之妻。被告：秦冲，男，1984年6月5日出生，户籍地北京市东城区。原告罗绍熙与被告秦冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗绍熙的委托诉讼代理人王焕荣到庭参加了诉讼，被告秦冲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金550000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱自2011年起陆续向原告借款550000元，原告通过现金、转账的方式向被告支付了借款。被告于2013年8月20日向原告出具借条，承诺于2013年9月1日前现偿还350000元，但被告一直未能还款。2015年原告曾起诉被告，当时被告承诺卖房还钱，原告撤回了起诉，但被告一直未能还款。被告秦冲既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：去年从罗绍熙处以各种原因共计伍拾伍万元整（550000），今天从您那再借叁万伍仟元整。2013年8月23日，我与潘俊庆官司解决后于2013年9月1日前先还叁拾伍万元整，必须到账，如未按期归还，本人秦冲愿以诈骗论处，剩余款项再协商解决。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，被告应按照承诺偿还原告借款，但被告未能还款已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告秦冲于本判决生效后十日内偿还原告罗绍熙借款550000元及利息（自二〇一七年四月十日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9860元（含公告费560元），由被告秦冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　陈春生人民陪审员　　卢　仪人民陪审员　　刘彦华二〇一七年十月十一日书　记　员　　谢宇婷 关注公众号“”