（2017）冀04民终5130号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-12-18
案件名称
史素芳、张金河探望权纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
史素芳,张金河
案由
探望权纠纷
法律依据
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5130号上诉人（原审原告）：史素芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金河，男，1971年7月27日出生，汉族，住广平县。上诉人史素芳因与被上诉人张金河探望权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史素芳上诉请求：一、依法撤销广平县人民法院（2017）冀0432民初978号民事判决，改判支持上诉人每年暑假、寒假各探望两个女儿（二女儿张佳慧，三女儿张佳霞）十天、五一期间、国庆节期间对两女儿各探望两天，一年共计24天，并允许将孩子接到自己家中居住，10日后将孩子送回被上诉人家中，并随情况及时调整探望两名女儿的时间。二、一、二审诉讼费用和其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、存在错误。我国婚姻法第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方应于协助配合。虽然一审法院认定上诉人有探望的权利，但判决的次数已年仅两次，而且时间仅有一天，明显偏少。显然事实不清，不符合常理和人情世故，依法应当予以纠正。二、该判决违反社会公序良俗，依法应当改判。上诉人作为一个母亲，不仅婚姻法明确规定享有探望权，而且社会善良风俗和民约村规也是普遍认可探望权力的。而上诉人一年仅能探望孩子两天，对于一个思念孩子的母亲是相当残忍的。一审判决依法应当改判。张金河辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。史素芳向一���法院起诉请求：1.要求探视两个女儿；2.诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原、被告在夫妻关系存续期间生育三个女儿张佳玲1995年1月1日出生（已成年）、二女张佳慧2004年5月16日出生现在上学、三女张佳霞2005年9月7日出生现在上学。2010年4月13日广平县人民法院作出（2010）广民初字第315调解书，“一、原、被自愿离婚。二、三个女儿归张金河抚养，抚养费自负，……”。2017年6月1日原告诉至本院要求探望子女。一审法院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方仍有对子女抚养和教育的义务。离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方应于协助配合。原、被告离婚后，婚生女儿由被告直接抚养，原告有探望的权利，故对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多，结合本案实际情况，本院酌情确定原告可于每年的阳历八月一日、农历正月初十各探望一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：判决生效后原告史素芳可以于每年的阳历八月一日（8时至17时）、农历正月初十（8时至17时）到被告处探望二个女儿，被告张金河应予协助配合。案件受理费80元，减半收取40元由被告张金河负担。二审期间，被上诉人张金河提交张佳慧、张佳路亲笔书写便笺证明不希望史素芳探望二人。上诉人史素芳质证意见为该证据不足以代表张佳慧、张佳路本人的意思表示，且与本案没有关联性。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的���利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中上诉人史素芳与被上诉人张金河于2010年离婚，三个子女均由被上诉人张金河抚养，现二女儿张佳慧，三女儿张佳霞均已就学，已经养成学习和生活规律，探望权的过度行使会对二人的学习及生活带来一定影响，因此探望周期为每季度一次为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初978号民事判决；二、史素芳于本判决生效之日起至2017年12月31日可到被告处探望张佳慧、张佳霞一次，自2018年起，每季度可到被告处探望张佳慧、���佳霞直至二人各自成年，张金河应予协助配合。一审案件受理费80元，减半收取40元由被告张金河负担。二审案件受理费80元，由史素芳承担。本判决为终审判决。审判长 江志刚审判员 陈德树审判员 白 燕二〇一七年十月十一日书记员 王国庆 关注公众号“”