（2017）赣0702民初2983号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-28

案件名称

罗云霞与薛代莲、李同裕房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

赣州市章贡区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗云霞,薛代莲,李同裕

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2983号原告：罗云霞，女，1975年7月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：薛代莲，女，身份信息不详。被告：李同裕，男，1981年8月29日生，汉族。原告罗云霞与被告薛代莲、李同裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还交付基于2009年1月15日薛代莲签订的《拆迁协议书》约定安置建筑面积321.3平方米所对应的三套返迁安置房屋（选房对应序号××号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，被告薛代莲与赣州市国土资源局章贡分局、赣州市章贡区水南镇政府签订《拆迁协议书》，约定被告薛代莲可在K16地块获得321.3平米的返迁房及相应的附属权益。2010年4月9日，两被告与原告签订《返迁房屋指标以入指标权益转让协议》，约定将上述面积返迁房及相关附属权益转让给原告，协议签订后，原告已支付所有转让款353430元。后两被告违约，遂成讼。本院经审查认为，本案被告薛代莲身份信息不明确，无法送达，原告亦无法提供准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗云霞的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院。审判员　　傅一波二〇一七年十月十一日书记员　　彭楚君 来源：百度“”