（2017）京0118民初6719号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-31

案件名称

王瑞臣与李玉明排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王瑞臣,李玉明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初6719号原告:王瑞臣，男，1936年9月11日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人:张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:王英军(王瑞臣之子)，男，1972年2月29日出生，居民，住北京市密云区。被告:李玉明，男，1939年9月5日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李保中(李玉明之子)，男，1965年4月14日出生，住址同上。原告王瑞臣与被告李玉明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。王瑞臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除侵占原告宅基地1.2米范围内东厢房;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王瑞臣与被告李玉明均系北京市密云区古北口镇杨庄子村村民，双方东西院相邻居住，原告居东，被告居西。1988年，原告经审批，翻建北房房屋。根据原告《村民建房用地审批表》显示，原告宅基地东西长28米，南北长18米，原被告院落之间存在一定距离的公用通道。经实际测量，被告不仅占用了双方院落之间的公用通道，并将其东厢房建造在原告的宅基地范围以内，侵占了原告的宅基地1.2米范围。原告认为，被告的上述行为严重侵犯了原告的物权，给原告的生活造成了妨碍，故要求法院依法判决。本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，双方当事人均表示双方是对涉案土地的使用权发生的争议。王瑞臣认为依据其所持《村民建房用地审批表》，争议土地在其宅基地范围内；李玉明认为依据其所持《土地房产所有证存根》，争议土地应归其使用，双方争议的焦点在于涉案土地的使用权，如无法协商解决，应当由相关土地管理部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王瑞臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　王雪二〇一七年十月十一日书记员　　张娇 百度搜索“”