（2017）赣1102民初2535号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王英与余俊华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王英,余俊华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2535号原告王英，女，1959年9月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告余俊华，男，1951年4月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告王英与被告余俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告余俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130,000元及利息21,250元（按月利率1.5%即1,950元暂计算至2017年7月3日止），合计151,250元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告向原告借款100,000元,双方约定月利息2%。2013年1月起，被告每月通过银行转账或直接支付现金的方式向原告支付利息2,000元。2013年8月，被告又向原告借款30,000元，此后，被告每月向原告支付利息2,600元。2015年4月18日，被告向原告补写130,000元借条一张，双方约定此后月利息按1.5%计算，被告每月向原告支付利息1,950元，直至2016年4月。之后被告未按月支付利息，2017年1月27日，在原告的催促下，被告又支付利息8,000元。截止2017年7月3日，被告尚欠本金130,000元，利息21,250元。因被告不能按期支付利息，原告多次向被告催收本息均未果，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告余俊华未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、原告在中国银行开户的交易明细原件、中国邮政储蓄银行账户查询单及原告陈述等证据，本院审核后，对原告提供的证据均予以确认。基于当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经同学介绍认识。被告以资金周转需要为由于2012年12月3日向原告借款100,000元，借款后被告通过其儿子余浩旻每月向被告转账支付2,000元。2013年8月，被告再次向原告借款30,000元，此后被告通过其儿子余浩旻每月向原告转账支付2,600元。2015年4月18日，被告出具借条一张，写明：“今借到王英人民币壹拾叁万元整，每月利息计人民币一仟玖佰伍拾元整，到期每月支付利息，借期暂定壹年。具借人：余俊华，2015年4月18日。”借条出具后，被告每月向原告支付利息1,950元至2016年6月6日。2017年1月27日，原告多次向被告催收借款，被告向原告支付了8,000元，剩余款项被告一直未归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款共计130,000元，原告提供了被告出具的借条、被告儿子余浩旻与原告转账的银行交易明细，结合原告陈述及民间借贷交易习惯，本院认为，上述证据相互印证，足以证明被告向原告借款及约定利息的事实，故原告要求被告归还借款130,000元于法有据，本院予以支持；借条约定了借款月利率为1.5%，原告要求被告按该约定支付利息符合法律规定，但被告已支付的部分应当在利息部分予以扣减。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王英借款130,000元并按月利率1.5%支付自2016年6月7日起至借款还清之日止利息（该利息应扣减2017年1月27日支付的8,000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,325元，减半收取1,662.5元，由被告余俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　章凯二〇一七年十月十一日书记员　　许也 来源：百度搜索“”