（2017）晋1129民初388号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-13

案件名称

胡锁平与许兆锁租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

中阳县人民法院

所属地区

中阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡锁平,许兆锁

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初388号原告：胡锁平。被告：许兆锁。原告胡锁平与被告许兆锁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡锁平到庭参加诉讼，被告许兆锁经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡锁平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许兆锁返还原告胡锁平租金欠款本金及利息，即5000元+1976.43元(利息按2006年银行贷款基准利率6.12%计算）。利息是从2006年1月26日至2017年6月26日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许兆锁为搞工程建设于2005年向原告租赁工程建筑设备，经双方结算，被告给原告打下欠条一支，金额为5000元，日期为2006年1月26日，并签字加盖手印，后经原告多次催要，被告总是推诿。现起诉法院，请求依法判决。被告许兆锁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。对原告胡锁平围绕诉讼请求提供的证据，本院认定如下：1.原告提供欠条一支，证明被告欠款5000元的事实。原告提供的是原件，欠条内容明确、形式与来源符合法律规定，且与其提供的录音内容可以相互印证，本院对其真实性及证明内容予以确认；2.光盘一张，证明原告在2017年5月23日打电话向被告催要欠款，被告称其领到房屋拆迁款后还原告欠款。录音中有原被告双方的姓名，且内容清晰，有欠条佐证，本院予以确认。根据原告提供的证据及对事实的陈述，对事实认定如下：被告许兆锁于2005年向原告胡锁平租赁各种工程建筑设备，经双方结算，被告欠原告租赁款及设备款5000元，并向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到胡锁平现金款（小写）5000元。大写伍仟元。欠款人签章：许兆锁。2006年1月26日”。出具欠条后，被告至今未归还欠款。本院认为，原、被告欠款事实清楚、关系明确，且有欠条佐证，故原告请求被告偿还欠款5000元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，出具欠条时因原、被告双方未约定利率也未约定还款期限，本院不予支持。被告许兆锁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兆锁在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡锁平欠款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许兆锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　任仲平二〇一七年十月十一日书记员　　刘倩瑜 来自