（2017）晋0702民初605号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-05

案件名称

巩红彦与郭效佐、崔霄霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巩红彦,郭效佐,崔霄霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初605号原告巩红彦，男，汉族，1979年4月9日生，住榆次区。被告郭效佐，男，汉族，1986年5月27日生，住榆次区。被告崔霄霞，女，汉族，1984年8月5日生，住榆次区。委托代理人朱培良、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。原告巩红彦与被告郭效佐、崔霄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩红彦、被告崔霄霞及其委托代理人李霞霞到庭参加诉讼。被告郭效佐经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月24日被告郭效佐向原告借款10万元，承诺一星期后归还，到期后被告并未归还。之后原告于2015年12月4日找到被告催要借款，被告才给原告出具的借条。被告崔霄霞系原告表妹与被告郭效佐系夫妻关系，于2015年离婚。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付原告借款10万元并按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告郭效佐未答辩。被告崔霄霞辩称，其与郭效佐系夫妻关系，但郭效佐于2009年开始不常回家，二人感情不好，郭效佐向原告借款其不知情，且该款未用于家庭生活。二人已经于2014年4月1日协议离婚，故被告对该笔借款不应承担还款责任。经审理查明，2011年9月14日，被告郭效佐向原告巩红彦借款10万元并出具借条一张，内容为“今借到巩红彦现金拾万元整。”庭审中原告陈述2011年9月，郭效佐告原告可以在他的公司放些款赚取利息。从2011年9月14日起被告分2次向原告借款9万元，9月22日被告告其因和别人打架需赔偿，又向原告借款11000元，以上借款共计101000元，均以现金方式支付。之后被告未能归还借款，2015年12月4日，其找到被告索要借款，被告才给其出具的借条，但将借款日期写为2011年9月14日。被告崔霄霞系其表妹，与郭效佐系夫妻关系，郭效佐向其借款，崔霄霞知情，应承担还款责任。另查明，郭效佐与崔霄霞于2014年4月1日协议离婚。双方约定婚续期间所有债务均由郭效佐偿还。本院确认的上述事实有原告提供的借条、被告提供的离婚证、协议书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。被告郭效佐经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告郭效佐向原告巩红彦借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款10万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时自愿达成协议，约定婚续期间所有债务均由郭效佐偿还。由于该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故该协议在二被告之间有效。但是由于该协议未经原告同意，原告并不知情，因此该协议不具有对抗原告的对外效力，原告仍有权向被告郭效佐或被告崔霄霞进行追偿。故被告崔霄霞对上述借款本息应承担共同还款责任。关于被告崔霄霞的辩解意见，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭效佐、崔霄霞在本判决生效后十日内共同归还原告巩红彦借款本金10万元并按年利率6%支付从2017年1月10日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告郭效佐、崔霄霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　曹瑞峰人民陪审员　　韩文海人民陪审员　　许玉娥二〇一七年十月十一日书　记　员　　贾文锦 微信公众号“”