（2017）陕0112民初8186号
裁判日期: 2017-10-11
公开日期: 2017-10-31
案件名称
孙某某与傅某离婚纠纷一审民事判决书
法院
西安市未央区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙某某,傅某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8186号原告孙某某，女，汉族。委托代理人邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告傅某，男，汉族。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张燕、邓臣冬，被告傅某及委托代理人连江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年9月29日，其与被告经人介绍相识，2012年1月7日登记结婚。2012年11月13日，儿子傅某某恒出生。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情基础薄弱。儿子出生后，其照顾孩子无法工作，没有收入来源，被告从未支付过生活费用。2015年7月，其带着儿子回娘家居住，双方开始分居。2013年4月16日，被告从原告母亲处借款20万元（年息2万，已归还7万元），用于购置拉土车。2014年5月，被告在其不知情的情况下，私自将该车卖与他人。2016年9月其曾诉至法院离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。综上，距离上次离婚判决已经过去6个月，截止目前双方已经没有复合的可能，夫妻感情确已破裂。婚生子傅某某恒年龄尚小，出生后一直随其生活，对其有极深的感情依赖。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子傅某某恒由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付分居期间婚生子抚养费3.6万元；4、对夫妻共同财产进行分割，原告请求分得家具及139950元车辆出卖款；5、被告承担对外债务10.5万元；6、诉讼费由被告承担。被告傅某辩称，其与原告夫妻感情尚可，婚生子傅某某恒尚小，不同意离婚。如果法院解除婚姻关系，婚生子应由其抚养，其有足够的经济能力。夫妻共同财产、债权债务依法分割，由双方共同承担。对于原告主张的139950元车款不予认可。经审理查明，原告孙某某与被告傅某经人介绍认识后，二人于2012年1月7日登记结婚。2012年11月21日，婚生子傅某某恒出生。婚初，夫妻感情尚可。2013年4月16日，被告傅某从原告之母王菊花处借款20万元，并出具借条一份。同日，以孙某某名义购买陕AK32**拉土车一辆。2014年5月，被告傅某将陕AK32**车辆以13.5万元的价款出卖给他人，并称车款全部交由原告孙某某保管，其听原告说用车款归还了娘家借款8万元。近年，由于家庭琐事双方经常发生争吵致夫妻关系不睦。2015年7月，原、被告分居生活。原告孙某某于2016年上半年起诉被告傅某离婚，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0112民初6975号民事判决，判决驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。2017年4月12日，原告孙某某再次提起离婚之诉，本院于2017年5月11日作出（2017）陕0112民初字第5642号民事裁定书，认为原告孙某某在判决不准离婚后的六个月内起诉，不符合离婚案件受理条件，遂裁定驳回原告孙某某的起诉。2017年6月28日，原告孙某某又向本院起诉被告离婚形成本案诉讼，诉讼请求如上所陈。庭审中，原、被告均坚持要孩子的抚养权，并表示如取得抚养权可以放弃家具家电的分割权利。另查明，原告孙某某在西安市未央区莱蒙颐和郡幼儿园工作。婚生子傅某某恒现随原告孙某某共同生活。由于双方各持已见，致调解未果。以上事实，有结婚证、出生医学证明、借条、车辆买卖协议、民事判决书、民事裁定书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院请求离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求之后，双方关系并未缓和，原告再次要求与被告离婚，经本院主持调解仍无和好可能，故原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。婚生子傅某某恒现随原告孙某某生活，改变生活环境可能对孩子的成长有一定影响，故婚生子傅某某恒由原告孙某某抚养较为适宜，但被告傅某依法享有探视权，原告孙某某有协助的义务。婚姻关系存续期间存放于被告处的家具家电归被告所有。关于抚养费，被告傅某系自由职业，收入不固定，根据本地的生活水平，本院酌定由被告傅某每月支付抚养费700元。原告孙某某要求分割车辆出卖款，因该款已用于偿还借款及其他家庭支出，原告亦无证据证明尚有剩余，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同债务20万元，根据原、被告庭审中的陈述，本院认定已偿还8万元，尚余12万元，由原、被告各半承担。原告孙某某要求被告傅某支付分居期间的抚养费3.6万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告傅某离婚；二、婚生子傅某某恒由原告孙某某抚养，被告傅某自2017年6月起至傅某某恒年满十八周岁之日止，每月支付抚养费700元，并可每月探视四次；三、存放于被告傅某处的家具、家电归被告傅某所有；四、夫妻共同债务12万元，由原、被告各自承担一半；五、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘晓国代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十月十一日书 记 员 张 瑾 关注公众号“”