（2017）豫0326民初2073号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-07-18

案件名称

王在银与杨全水借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王在银,杨全水

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2073号原告：王在银，男，1963年2月25日生，汉族，住汝阳县。联系电话17629746789。被告：杨全水，男，汉族，1965年12月24日生，汉族，住新密市。原告王在银与被告杨全水借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告诉称：2015年被告先后借原告现金17万元，因被告无力一次性偿还。经双方协商，被告给原告出具了分期偿还的《还款协议》。但被告没有按照《还款协议》自觉履行，已经违约，按照协议规定，原告可以提前向人民法院起诉。故诉至贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告17万元及逾期还款的利息；并由原告承担案件受理费及其他费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应当移送至新密市人民法院审理。理由是：民事诉讼法第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该应当由申请人住所地新密市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，所以被告住所地和合同履行地的人民法院都可以管辖。原告起诉是以合同履行地为依据确定的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《关于适用的解释》第十八条规定，合同履行约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，和争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，又因争议标的为给付货币，汝阳县为接收货币一方的所在地。所以，汝阳县为合同的履行地。故汝阳县人民法院拥有管辖权,汝阳县人民法院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨全水对本案管辖权的异议。案件受理费50元，由被告杨全水负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员　　毛海科二〇一七年十月十一日书记员　　周彦兆 来源：百度“”