（2017）辽09民终978号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-30

案件名称

何俊发与六台村委会确认合同有效纠纷案二审民事判决书

法院

辽宁省阜新市中级人民法院

所属地区

辽宁省阜新市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何俊发,被告阜新市清河门区河西镇六台村民委员会

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书(2017）辽09民终978号上诉人（原审原告）：何俊发。被上诉人（原审被告）：被告阜新市清河门区河西镇六台村民委员会。负责人：杨立全。上诉人何俊发因与被上诉人六台村委会确认合同有效纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何俊发到庭参加诉讼，被上��人六台村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何俊发上诉请求：请求撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初9号民事判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：本案诉争的土地虽然承包合同记载是2亩，并且按照2亩收费，但实际耕种面积大约4亩，对此有证人杨占全出庭作证，并且2016年本村土地台账证实本村村民实际耕种面积均大于合同约定亩数。六台村委会未到庭亦未答辩。何俊发向一审法院起诉请求：请求确认2009年10月23日何俊发与村委会签订的合同是按2亩收费，耕种面积大约4亩多地有效。并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年10月23日，何俊发与村委会签订的承包合同协议书，面积没有通过实际丈量，耕种面积大约4亩多地，按2亩收费。现六台村书记不承认这块地的合同按2亩收费指的是刨除三个地��子，实际耕种面积4亩多地，只承认2亩。一审法院认定事实：2009年10月23日阜新市清河门区河西镇六台村民委员会与何俊发签订了《荒地承包协议书》，协议中确定六台村将六台村公墓的坡地承包给村民何俊发，荒地2亩，地点公墓后侧，承包期限为20年，何俊发享有耕种权。一审法院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订的《荒地承包协议书》中明确被告将六台村公墓后侧坡地承包给原告2亩，故原告请求确认被告实际承包给原告的是大约4亩一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告何俊发的诉讼请求。二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人何俊发与��台村委会签订的《荒地承包协议书》合法有效，应予确认，根据我国农村土地承包法的规定，何俊发有权在承包合同约定的2亩土地范围内合理耕种土地，但对于承包协议约定之外的土地何俊发进行耕种没有合同依据，不受法律保护。对此亦有原审法院生效的（2015）阜清刑初字51号判决书予以证实。何俊发上诉意见没有事实依据，故对其上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何俊发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱士杰审　判　员　　吴晓东代理审判员　　李洪权二〇一七年十月十一日��记员赵兴国更多数据：搜索“”来源：