（2017）粤2071民初7057号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-02-28

案件名称

郑玉龙与何炎辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑玉龙,何炎辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7057号原告：郑玉龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。被告：何炎辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告郑玉龙诉被告何炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧子俊到庭参加诉讼，被告何炎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在2017年3月13日因资金周转向原告借款现金200000元，当日签订《借款合同》并交付款项。被告一直拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.向原告偿还借款200000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.支付律师费5000元。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；收款收据；民事案件委托代理合同及发票。被告何炎辉在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，原、被告在2017年3月13日签订《借款合同》，主要约定：被告因资金周转需要向原告借现金200000元，逾期还款的按借款总额的日0.5%收取滞纳金，且应承担由此产生的追款费用如诉讼费、律师费等。当日，被告出具收款收据，确认已收到原告现金200000元。另原告因本案纠纷委托广东雅商律师事务所律师，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费5000元，原告并提交广东增值税普通发票佐证。被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2017年3月13日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约提供借款200000元，被告出具收款收据确认收取借款，本院予以认定，被告理应清偿该欠款。对于利息，实为逾期利息，原告主张自起诉之日（即2017年4月24日）起按年利率24%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。对于律师费5000元，合同有明确约定，原告亦提交《民事案件委托代理合同》及相应的发票佐证，本院予以支持。被告何炎辉无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何炎辉于本判决生效之日起七日内向原告郑玉龙还清借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（原告已预交），由被告何炎辉负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长　　陈伟基审判员　　何明伟审判员　　石　慧二〇一七年十月十一日书记员　　陈体恒