（2017）鲁0811民初8349号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-30

案件名称

上海天德建设（集团）有限公司与济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运建设工程合同纠纷一审民事裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海天德建设（集团）有限公司,济宁大运电力安装工程有限公司,邵士运

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8349号原告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁大运电力安装工程有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道办事处运河路131号。法定代表人：刘芳，经理。被告：邵士运，男，1973年11月5日出生，汉族，住济宁市泗水县。原告上海天德建设（集团）有限公司与被告济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告上海天德建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工程款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告将其承接的华能济宁运河发电有限公司5、6号机组烟道修补工程委托给原告上海天德建设（集团）有限公司进行施工管理。上述工程完工后，工程款90000元一直未给付。原告上海天德建设（集团）有限公司为此诉至法院。本院经审查认为，原告上海天德建设（集团）有限公司未能提供被告济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海天德建设（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　辛　锋二〇一七年十月十一日书记员　张路洋 微信公众号“”