（2017）渝0230民初199号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-01

案件名称

高建国与陈朝伟张杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高建国,陈朝伟,张杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初199号原告：高建国，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：高朝华（系高建国之父），住丰都县兴义镇胜利*组***号。被告：陈朝伟，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张杰，男，1995年12月9日出生，汉族，农民，住丰都县。原告高建国与被告陈朝伟、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杜春秋任审判长，与代理审判员占建平、陈泓雨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人高朝华到庭参加了诉讼。被告陈朝伟、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：依法被告偿还原告高建国借款80000元及利息（从2016年6月18日起按月息2分计算利息至本金还清时止）。事实和理由：被告陈朝伟因修理厂经营需要资金周转，于2016年6月18日向原告借款80000元，并出具借条协议及营业执照等，同时在协议中约定以陈朝伟的汽车修理厂作抵押；到期未归还则承担20%的违约金。上述借款到期后，原告多次催收无果，故起诉。被告陈朝伟、张杰未作答辩。经审理查明，高建国在立案时向本院提交《个人借款协议书》复印件两份，内容显示：2016年6月18日，陈朝伟因经营修理厂需资金周转，高建国作为甲方，陈朝伟作为乙方签订《个人借款协议书》，载明：“一、甲方自愿借给乙方40000元，借款期6个月，即从2016年6月18日至2016年12月17日止，月利息1200元，乙方保证不用借款从事违法犯罪活动；…”；协议后甲方签字处无签字，乙方陈朝伟签字，连带责任人签字处张杰签字。2016年10月13日，高建国作为甲方，陈朝伟作为乙方再次签订《个人借款协议书》，载明：“一、甲方自愿借给乙方40000元，从2016年10月13日至2016年12月13日止，月利息1200元，乙方保证不用借款从事违法犯罪活动；…”；协议后甲方签字处无签字，乙方陈朝伟签字。高建国现认为出借款项后陈朝伟未按时还款，故起诉。上述事实，有原告的陈述、《个人借款协议书》复印件两份、重庆农村商业银行业务凭证4张等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高建国在本案中举示的两份《个人借款协议书》复印件及4份银行业务凭证，无法确认其向被告陈朝伟借款的事实，相应更无法确定二被告是否应承担还款责任。故对原告高建国的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高建国的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审　判　长　　杜春秋代理审判员　　陈泓雨代理审判员　　占建平二〇一七年十月十一日书　记　员　　陈红蓉 来源：百度“”