（2017）鲁1402民初1712号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-11-30

案件名称

于春花与刘海茹、孙梅兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于春花,刘海茹,孙梅兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1712号原告：于春花，女，1962年4月10日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：孙梅兰，女，1972年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。原告于春花与被告刘海茹、孙梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春花及其委托诉讼代理人王兰兰、被告刘海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金700000元及利息、违约金（按照年利率24%自2011年10月1日起计算至实际全部支付日）；2、本案相关诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年9月29日，原、被告签订借款协议，二被告向原告借款700000元，约定借款期限为2011年9月29日至2012年9月29，口头约定借款利率为月息4.5分。如逾期不还款，二被告需每日向原告按照借款金额的千分之二支付违约金，二被告借款初期向原告支付了利息。经原告多次催要，被告仍未支付本息。刘海茹、孙梅兰辩称，对原告主张的借款事实及提交的证据无异议，但原告起诉的利息过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月29日，原告与被告刘海茹、孙梅兰签订《借款协议》，合同约定月利息另计，借款方如逾期付款，按照借款金额的每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告于2011年10月1日将借款700000元转至孙梅兰账户。两被告借款后仅支付了2个月的利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。本院认为，两被告对向原告借款700000元及借款后支付原告两个月利息的事实无异议，本院予以确认。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。故原、被告之间的借贷合同自2011年10月1日起生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予保护。故原合同约定的每日千分之二的违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付利息及违约金的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘海茹、孙梅兰于本判决生效后5日内偿还原告借款700000元及借款利息、违约金等（时间自2011年12月2日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　单国杰二〇一七年十月十一日书记员　　安　静 来自：