（2017）鲁0811民初8531号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-12

案件名称

张传群与宫庆涛车辆租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张传群,宫庆涛

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8531号原告张传群，男，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市。被告宫庆涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张传群与被告宫庆涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原被告口头约定，被告以每天100元的价格租赁原告承包的鲁Ｈ×××××出租车，共租赁30天，租金为3000元。之后，原告将出租车交付被告，但被告并没有按照约定支付租金。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告3000元整，9月底还清。欠款到期后，原告多次催要未果，诉至法院请求判令被���偿还欠款3000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告未能向本院提供被告宫庆涛准确的送达地址，经本院送达中心人员送达、查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张传群的起诉。���不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　左殿俊二〇一七年十月十一日书记员　　类　阳 来源：百度“”