（2017）川0107民初3695号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-02-12

案件名称

原告赵丹与被告刘洋借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵丹,刘洋

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3695号原告：赵丹，男，1980年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东五段***号**栋*单元*楼**号。委托诉讼代理人：常佐，四川华晨律师事务所律师。被告：刘洋，女，1987年7月24日出生，汉族，住成都市高新区蓝岸街**号*栋*单元***号。原告赵丹与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人常佐到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40万元；2、判令被告向原告支付违约金8万元。事实和理由：2015年10月13日，原、被告在成都市武侯区签订《借款担保合同》，约定原告向被告出借40万元，借款期限4个月，自2015年10月13日起至2016年2月12日止，约定利息5%，同时还约定若被告到期未还款，应向原告支付借款总额20%的违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。被告刘洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款担保合同》、转款凭证、收条，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告向被告账户转款46万元，后被告陆续归还6万元。2015年10月13日，原、被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告提供借款40万元，借款期限4个月，自2015年10月13日起至2016年2月12日止，借款月利率为5%，按月结算，每月12日前支付。若双方未按约履行合同，则视为违约，违约方应按合同总额的20%向守约方支付违约金。借款期限届满后，被告未按约还款。本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供借款，被告逾期未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定的借款利息及违约金标准已经超过月利率2%，故利息及违约金之和应按照月利率2%计算。因被告在借款期间未按约支付利息，根据约定，违约金应自2015年11月12日起算。计算至原告主张权利之日2017年4月17日，已经经过一年零五个月零五天。现原告主张违约金8万元未超过月利率2%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋自本判决生效之日起十日内向原告赵丹归还借款本金40万元，并支付违约金8万元，共计48万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费260元，共计8760元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　闵　筱人民陪审员　郑　军人民陪审员　白玉茹二〇一七年十月十一日书　记　员　钱　亚 更多数据：搜索“”来源：