（2017）粤01民辖终3002号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-10-19

案件名称

顾少凤、平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

顾少凤,平安普惠融资担保有限公司,陈建强,陈曦

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3002号上诉人（原审被告）：顾少凤，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。原审被告：陈建强，男，1960年6月14日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。原审被告：陈曦，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。上诉人顾少凤因担保追偿权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾少凤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，其住址是广州市越秀区共和六巷2号101房，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，深圳平安普惠小额贷款有限公司、被上诉人与原审被告陈建强签订的《保证合同》为主合同，原审被告顾少凤、陈曦向被上诉人提交的《反担保保证书》为从合同，故本案应根据主合同即《保证合同》确定案件管辖。经查，上述《保证合同》第五条约定：“……，可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广州市。”该条款虽约定了由广州市人民法院管辖，但无法确定由广州市哪一个人民法院管辖，属约定的内容不明，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现上诉人及两原审被告的住所地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其住所地在本市越秀区共和六巷2号101房的意见，经查，上诉人是于2012年2月17日从该址迁往本市天河区汇苑街7号303房，故其现住址应为本市天河区汇苑街7号303房。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余锦霞审　判　员　　肖逸思代理审判员　　陈少波二〇一七年十月十一日书　记　员　　刘　侃林晓芳 来源：百度搜索“”