（2017）苏1012民初5836号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2018-03-04

案件名称

5836沈国生与孙超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈国生,孙超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5836号原告：沈国生，男，1988年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：孙超，男，1993年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈国生与被告孙超民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国生的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及逾期利息（以11万元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告曾先后四次向原告借款，共计11万元。借款后，原告曾多次向被告催要，但均未果，故诉至法院。其提供的证据有:被告向原告出具的借款协议计4份，证明被告向原告借款合计11万元的事实。被告孙超未答辩，亦未提���证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。自2016年12月15日起至2017年1月3日止，被告因资金周转需要，先后四次向原告借款2万、2万、5万、2万，合计11万元，并分别向原告出具借款协议各一份。借款后至今，被告分文未还。以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款协议为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；因双方未约定还款时间，亦未约定还款利率，现原告主张要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款11万元；二、被告孙超于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款逾期利息（以11万元为本金，期限自2017年9月14日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告孙超负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员　　周红二〇一七年十月十一日书记员　　朱颖 来自：