（2017）豫0821民初1657号

裁判日期: 2017-10-11

公开日期: 2017-12-13

案件名称

冯迎春与苏国喜、范燕芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯迎春,苏国喜,范燕芬,苏国富,原李利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1657号原告：冯迎春，男，1969年2月2日出生，汉族，住修武县。诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。（系原告妻子）被告：苏国喜，男，汉族，1979年5月31日出生，住修武县。被告：范燕芬，女，汉族，1979年10月5日出生，住修武县。系被告苏国喜妻子。被告：苏国富，男，汉族，1973年9月18日出生，汉族，住修武县。被告：原李利，女��汉族，1973年1月6日出生，住修武县。系被告苏国富妻子。原告冯迎春诉被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人薛艳青到庭参加了诉讼，被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息57000元，合计107000元；2、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告苏国喜与被告范燕芬系夫妻关系，被告苏国富与被告原李利系夫妻关系。2012年9月26日，被告苏国喜、苏国富向原告冯迎春借款50000元，并约定2012年12月26日归还，逾期不还则按月利息2500元计算。借款到期后，被告未予归还。四被告未进行答辩，也未提供��据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，修武县人民法院（2017）豫0821民初1432号民事裁定书一份，2017年9月7日修武县人民法院庭审笔录一份，证明被告苏国富、苏国喜因做生意向原告借款的事实。2、四被告的户籍证明信息四份，证明被告苏国喜与被告范燕芬系夫妻关系、被告苏国富与被告原李利系夫妻关系。四被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告苏国喜与被告范燕芬系夫妻关系，被告苏国富与被告原李利系夫妻关系。2012年9月26日，被告苏国喜、苏国富以做生意为由向原告借款50000元，双方约定2012年12月26日归还，如违约，则从2012年9月26日起计算利息，利息为每月2500元（诉讼中，原告变更利息为按月息2分计算）。到期后，经���告多次讨要，被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告苏国喜、苏国富之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告苏国喜、苏国富提供了借款50000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，该借款系被告苏国喜与范燕芬、苏国富与原李利在婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，故原告要求被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：被告苏国喜、范燕芬、苏国富、原李利于本判决生效后十日内归还原告冯迎春借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年9月26日起至四被告实际归还之日止）。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由四被告负担。暂由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内径付原告款1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　周海琴二〇一七年十月十一日书记员　　薛万利 关注公众号“”